我們很耐性的休整一個月或兩個月，把損失補齊，把戰術提高一步，將來不僅是一隻猛虎，而且是如虎添翼，蔣介石又有什麼辦法呢？所以我們不能因此得出一個蔣介石了不起的結論，當然輕視他是不應該的。”
譚震林把這封信首先送給陳毅，並請陳毅轉交粟裕。陳毅看過後，認為“對粟有幫助”，當天就把譚震林的信轉交給粟裕，並邀粟裕徹夜長談。
粟裕反覆看過譚震林的信以後，認為有許多問題需要與譚震林討論。當時譚震林已經率領第二、第七兩個縱隊轉移到膠東地區休整，就寫了一封覆信給譚震林。
關於南麻臨朐戰役，粟裕在覆信中說：“你和軍長要我起草南麻臨朐戰役初步總結報告軍委（詳未支電稿）。草成後，你們都不同意我那電稿上的意見，而認為‘是軍事部署上的錯誤與戰術上的不講究’。我承認軍事部署上確有錯誤，戰術上確很低劣，這些我應負其全責。但我仍認為‘過分樂觀’是南麻臨朐戰役未能取勝的主要原因，至少是主要原因之一。由於過分樂觀而發生輕敵，由於輕敵而企圖‘啃硬核桃’，企圖‘一鍋煮’，企圖殲滅十一師後乘勝殲二十五、六十四等師，而與葉陶各縱會師蒙陰。因此部署上就以攻堅為主，而不以打援為主。這種樂觀，我也是其中的一個，但我覺得你比我和陳軍長更樂觀，而有過分樂觀的表現。”
覆信最後表示：“總之，自衛戰爭以來，一切軍事部署上、戰術指導上的缺點、弱點和錯誤，我應負其全責。今後當遵照你的來信及時地加以改進，並誠懇地接受你對我的幫助，還希望今後毫不顧慮地對我不時地提出批評和給我以更多的幫助。”
8月6日，中央軍委和華東局先後發來對粟裕請求處分的電報的覆電。
中央軍委的覆電說：“粟裕同志支午電悉。幾仗未打好並不要緊，整個形勢仍是好的。請安心工作，鼓勵士氣，以利再戰。”在這之前，中央軍委於8月4日、8月5日連發四電，要粟裕速去魯西南指揮陳唐葉陶五個縱隊作戰，表明中央軍委對粟裕的充分信任。
華東局復粟裕並報軍委的電報更是洋溢一片同志關切之情。電報說：“二十年革命戰爭中，你對黨對人民貢獻極大。近兩個月來的戰鬥，雖未能如五月以前那樣［取得］偉大勝利，卻已給敵強大殺傷。近月來傷亡均較大，主觀上雖可能有些缺點，但也有客觀原因。只要善於研究經驗，定能取得更大勝利。自七十四師殲滅後，你頭暈病久未痊癒，我們甚為懷念，望珍重。”
電子書 分享網站
為華野幾仗未打好引咎自責（3）
同一天，陳毅發出給中央軍委和華東局的電報，談他對幾仗未能打好的看法，以及他對粟裕的評價。電報中說：“我認為我黨二十多年來創造傑出軍事家並不多。最近粟裕、陳賡等先後脫穎而出，前程遠大，將與彭（德懷）、劉（伯承）、林（彪）並肩前進，這是我黨與人民的偉大收穫。”又說：“我們對戰役指導部署歷來由粟負責。過去常勝者以此。最近幾仗，事前我亦無預見，事中亦無匡救，事後應共同負責，故力取教訓以便再戰。”①
8月11日，毛澤東為中共中央起草給陳毅、粟裕和饒漱石的電報，認為陳毅8月6日的電報“所見甚是，完全同意”，“七月幾仗雖減員較大，並未妨礙戰略任務，目前整個形勢是有利的”。②
“七月分兵”以後正反兩方面的經驗以及不同意見的討論，促使粟裕深入分析華東以至全國戰局及其發展趨勢，進一步探索戰爭發展的客觀規律。他認為，當時正處在由戰略防禦到戰略進攻的轉折過程中。我軍在全國範圍內已經轉入戰略進攻，敵人在戰略上處於被動地位。但是，敵人在兵力數量上仍然佔有優勢，因而在區域性地區（例如山東）仍可保持強有力的進攻。所以，我們的戰略進攻有自己的特點，而不能和蘇聯斯大林格勒戰役後的反攻形勢一樣，完全以壓倒的優勢把敵人一直壓下去。我們的基本方針是把戰爭引向蔣管區，打亂他的戰略部署，不斷消滅他的有生力量，不斷擴大解放區，縮小蔣佔區，爭取我軍的全部優勢，最後達到消滅全部敵人、取得革命完全勝利的目的。因此，我們不能因為幾仗沒有打好就忽視“七月分兵”以後取得的勝利，更不能由此得出悲觀失望的結論。同時也要看到，我們還沒有取得絕對的優勢，在前進道路上還有困難和曲折，而不能過分樂觀。南麻、臨朐兩仗沒有打好的主要原因，就是把整個局勢的可以樂觀與當面情況的仍然嚴重混淆起來了，產生了輕敵驕傲情緒，總想來個“空前的空前”勝利，放鬆了主觀的努力，造成