"最簡單的手法？"霍普金斯淡然回應，彷彿在嘲笑這個詞的荒謬："那種手段，豈是簡單二字可形容？"
"這只是常人無法想象的方式，一旦洞悉其手法，一切便迎刃而解。讓我們以最近的案件為例那位女戲劇家。她在一個僅一門通往外界的密室裡離奇死亡，屍身被自己的身體封住門口，手臂與腳踝被釘在牆上。
乍看之下，兇手不可能完成這一切後再離開。然而，這個場景的描述本身就是一個誤導，或者是兇手故意讓人這麼以為。我記得我說過，室內謀殺案，必須開門才能見到真相。格雷格森隊長破門之前，他對門內的狀況一無所知。
他踢開門，看見左側肢體被釘在門上，右側肢體則佈滿貫穿的血洞，牆上掛著兩枚血跡斑斑的大釘，自然而然地誤以為右側肢體也被釘在牆上。實際上，兇手只是將四肢釘牢，隨即拽下右側的手腳，垂掛在那裡然後出門反鎖，一切就完美無缺了。
再者，你是否也懷疑無人能迫使他人自我餓斃！"
"因為那樣，死者在關門之前，就會形成一種屍身在門內，而頭髮卻在外面的狀態。"
"首先，我因病無法進食，自會餓死。"
"其次，我無食可進，只能餓死。"
"我們"
夏洛克斯的話語沉緩，顯露出他日復一日的深思熟慮，每一個疑點都經過緩慢的剖析，將所有可能性一一否定。
"最後，我有食物卻無法觸及，只能眼睜睜地看著死亡降臨。"
"你看，其實並不複雜，即使是我們這樣的普通人，如南丁格爾女士，僅需十秒，就能解開看似不可思議的密室之謎。兇手或許在門內，將鑰匙系在頭髮上，隨後拉扯頭髮，將鑰匙扔出縫隙於是鑰匙順勢滑落至死者頸下。
霍普金斯不以為然地反駁：
"他的意思是，僅憑几個大視窗，就能殺人嗎？"夏洛克斯的質疑更像是一種挑戰：
"餓死的原因"南丁格爾沉思片刻，承認這個問題的確複雜，然後緩緩答道：
"至於鎖門前如何將鑰匙掛到死者頸下，我想他聽到這裡，應該也想通了吧。"
"呵呵。"霍普金苦笑著，轉向身後的夏洛克斯法官說：
"他太謙虛了。"
"沒錯，這個金庫確實無人能輕易進入，但進去並不代表殺人。他是不是想說，兇手伏在柵欄外，用言語催眠金庫內的人，讓他們產生怪物的幻覺，從而不敢接近食物，最終餓死？"
"應該只有八種可能。"
"啊？！"南丁格爾被嚇了一跳，雖然還沉浸在詭異的氣氛中，但被霍普金這麼一問，莫名地鼓起勇氣，雖然明白對方為何提問，仍點頭回應：
"總之，讓我們先解決一個複雜的問題。"
"好吧，這種手法確實可行，但也僅僅是可行。"夏洛克斯的語氣微妙轉變："因為他即便找到密室的竅門，但面對這位銀行家死亡的金庫我的立場很明確，這個金庫是個真正的密室。"
這次我沒有立即說出推理，反而覺得在車外不停地闡述有些無趣，於是我轉頭看向身旁的年輕人。
"他應該注意到那些大窗戶了吧都是裝有鐵柵欄層的，每個網格間的間隙很大，足足一厘米，無論是手還是槍口都能穿過，甚至可以說，除了氣體，一切皆有可能透過。當然，最關鍵的是，死者是餓死的！"
霍普金僅僅幾句話，就揭開了這個密室的謎團
按你的思路，我被活活餓死，會是因為什麼原因？"
當時，銀行員工將裝著食物和水的紙箱放在金庫的角落。
還需要我再說得更直白嗎？
其實並非如此。
"不，你並非如此愚笨。"
那又該如何解釋？"
夏洛克短暫的沉默後，提出疑問："可是正如他所說，那扇門是反鎖的啊。"
的確很複雜，但當我揭示後，你們或許能想到其實若在非正常情況下，任何人都可能想出解答，只是需要時間。然而，開膛手的名聲讓所有人都傾向於詭異的契約之力或奇異的詛咒，因此沒有人嘗試用傳統的推理來解析這一切。
將死者的食物箱放在通風口上方。
在我們開啟金庫之前，看到散落的書籍和枕頭，還以為死者見到了什麼恐怖的東西，試圖驅趕。
死者看著食物近在咫尺，但我卻碰觸不到。"
"還是那句話，這個金庫與異界相通，沒有惡魔鎮