就皺了眉頭，把這四條拉給了詹培恆看。
詹培恆便做出個無奈的表情來：這四條其實是三個點，正是他們先前經過一番討論後分析出的對甄復國最不利的三個點。沒想到，一來就被別人掐準了，直接給懟到臉上來。
不過，還好他們早有準備。
程白抓了桌上的筆，在手旁邊擱著的白紙上隨意地做了個記錄。
才一停筆，就感覺到了一道強烈的目光。
於是她一抬頭，一掀眼簾，就看見對面俞承緊繃著一張臉，一雙眼晦暗到了極點，連拿著那一沓列印證據的a4紙的手指骨節，都在用力之下隱隱發白。
這世上，總是人外有人，一山更比一山高！
他能想到的點，程白又怎麼可能想不到？
程白覺得他懟過去的點太犀利，他何嘗不覺得程白那邊扔過來的這一堆證據讓人悚然！
1、一串甄復國因為販售假冒偽劣藝術品被告上法院的記錄，但都是篩選過後的，判決結果都是甄復國勝訴；
2、甄復國那家古玩店至今沒有問題的營業執照，甚至是黃浦區頒發的百家優秀信譽商戶的記錄；
3、義大利那家拍賣行最近三年來成交價遠超估值的一些拍品記錄，以及雕塑類作品在全球的行情分析。
每一條都是對著最關鍵的點往死裡捅啊！
雙方花了一個小時左右看證據。
臨結束的時候兩邊律師的紙上都落下了滿滿當當的標註。
法官先沒問雙方對證據的異議，先問了雙方訴求。
沒得說，原告要被告返還畫作，但被告覺得自己擁有這幅畫的所有權。
定性倒是很簡單。
所有權糾紛。
只是法律適用方面……
法官張友峰皺了眉道：“此案案情複雜，從英國、義大利到中國，在法律的適用上可能存在爭議和分歧。按照現行的處理原則，優先採用意思自治。你們可以協商一下適用法律的選擇，看看是否能達成一致。”
俞承直接道：“我方認為可以直接適用與文物返還有關的國際公約。”
詹培恆臉色難看地看了他一眼。
程白笑出聲來：“國際公約？原告律師覺得，該案適用那一份國際公約呢？”
俞承聽出了這笑聲裡的漫不經心，剛想要回答，程白那笑容就變得諷刺起來。
根本都沒還等俞承開口，她就接上了自己方才的話。
“我國1995年簽訂的《國際統一司法協會關於被盜或非法出口文物的公約》嗎？”
“嗯，這個是好。
“直接規定了文物的返還事宜應當適用文物原屬國法，換到本案也就是英國法，對你方十分有利。
“可我怎麼……
“不好意思，我知道中國早已是締約國之一，但英國後來有沒有加入來著？”
她眉梢微微一挑，輕嗤。
俞承一張斯文的臉上頓時陰雲密佈。
英國當然沒有加入。
一般來講，發達國家都是各類文物藝術品的非法流入大國，而歷史文化悠久又正好處於發展中的國家則基本是文物流出國。
英國無疑是前者。
這份公約直接規定了文物返還一類訴訟直接適用文物原屬國的法律，而中國、印度之類的國家各自制定的相關法律自然都十分有利於追回被盜文物。
英國作為文物流入大國，怎麼可能為自己戴上枷鎖？
別說是英國。
美國、法國等國至今也沒加入這份公約。
但怎料三十年河東，三十年河西——
文物流入大國也有文物被盜的時候。