煩地把酒杯扔下，“你們看看評論裡說的這是什麼？”
眾人也都看到了。
畢竟新聞裡提到的採訪物件是趙平章，更有新聞報道里這有意無意的偏向，輕而易舉就能誤導人。
下頭評論早罵成了一片。
有罵他們這幫法學院學生知法犯法、侵犯人新聞自由的，有罵趙平章這是帶了個黑社會的，更多的人則在新聞偏向的引導下追責食人案的有關進展，說趙平章不回答、法學院最後趕人，都是心虛的表現，說什麼會遭天譴……
賀航在幾個人裡算是脾氣好的了，看了之後都有點憋不住：“我說真的，回頭就該讓老師把這些評論都送去公證，名譽侵權一告一個準兒！把這幫鍵盤俠揪到法院見見光，看看都是什麼妖魔鬼怪！”
尚菲嘆了口氣：“那也得老師去告啊。”
魏了了卻不以為然地嗤了一聲：“告，告有什麼用？這些人能告，你看這篇報道你告得了嗎？也沒捏造事實，也不存在誹謗，就是某些用詞‘微妙’了一點。真玩弄文字的不會被你抓住把柄，下頭這幫評論的二傻子都是被寫新聞稿的溜著玩呢！罵都罵完了，影響已經擴散出去了，名譽都敗壞完了……”
名譽權歸在人格權裡。
去年人格權在民法典中獨立成編，在大眾中曾引起不小的討論。但在民法修訂之前就已經有很多法學界人士提出人格權應當獨立成編。
與其他編目相比，這一編內容的確很少。
但獨立成編，為的是體現一種態度。
法學界普遍認為，是對人權的尊重和重視。
晚上一起吃飯的這些人裡，也有不少打過名譽侵權官司的，更有專門做娛樂法，給明星們打官司的。
叫楊鑫。
魏了了說的這個，他深有體會。
當下就跟著嘆了一聲：“真的，名譽侵權只要提起訴訟，基本都是一告一個準兒，但其實也就是個震懾作用，滿網路那麼多人瞎說造謠，根本告不過來。而且所有的傷害都是無法彌補的。我以前打過個官司，有個明星被人誹謗，一年多之後打贏官司又怎樣？事業早他媽全毀了。”
一旦提起自己專業內的糟心事，那抱怨就停不下來。
程白看先前提趙平章的事情氣氛凝重，便插了句話，把話題岔開，故意問道：“楊鑫你這些年在娛樂法領域也算是領頭羊了，聽說這圈子裡事兒還挺多，說點八卦唄！”
律師們私底下其實比誰都能說。
當面說過的話不留證據，所以基本什麼都敢說。
程白話題一帶，眾人還真感興趣起來。
比如去年稅改，影視圈集體補稅的事，鬧得沸沸揚揚；又比如最近某明星被小三搞了又送小三進了局子的事。
律師們的角度又跟普通人不一樣。
楊鑫是一面喝酒一面搖頭：“其實老早就報警了，壓根兒不是新聞出來才出的事。獅子大開口，太狠了，演員們補稅早都補得底兒掉了，拿不出錢來給她，不報警還能怎麼辦？而且說實話，甭管這兩個人是不是狗咬狗，你犯法我報警這件事真沒錯啊。”
眾人都知道說的是誰，全都笑起來。
往後聊的話題就更勁爆了。
做家事婚姻領域的吐槽極品客戶，四大的吐槽男女關係混亂，去了紀檢的喝高了大喊“天太黑”，還好讓程白叫人早早把嘴巴給捂了，三兩杯酒灌下去就趴在了桌上。
邊斜和姜明懷這種圈外人聽得一愣一愣的，這一回才算是真正開了眼界。