飯嗎？”
蹭車之後就是蹭飯。
他自覺過度得很自然。
一般來講，程白也不會拒絕，畢竟一個人吃是吃，兩個人吃也是吃，不影響什麼。
但沒有想到，此時此刻，程白竟然沉默了半晌，才回：“今晚不了，我手裡有點事，要回去處理一下。”
邊斜頓時有些訝異。
可程白沒有說什麼事，他也不好多問了。
車到弄堂外那條街，便照舊停了下來。
程白跟邊斜並肩走過了那條窄巷，才在盡頭分別，各自往自己家走去。
斜暉墜落，外頭很快昏暗一片。
邊斜叫了外賣。
程白又把之前收到的趙平章那份自述仔仔細細看了一遍，然後上網搜了一下最近的輿論。
越看，眉頭皺得越緊。
最高院指令發回重審的訊息一傳出，整個網路炸了鍋。因為在十六年後出現了新的證人證言，且跟當年的判決定罪有極大的出入，存在十分高的“冤案”可能，是個人都在質疑公檢法的權威。
當年經辦此案的警方資料不好找。
可趙平章這位主審法官卻是輕而易舉就能被人扒出來，更不用說他在法學界還擁有極高的名聲。
人們無法不去懷疑他。
懷疑這中間有什麼貓膩。
懷疑這中間有什麼權力與利益的勾結。
懷疑這位老教授當年為了出名，草率做出了判決，連當年寫的那份長長的判決書都被拉出來一字一句地分析，摳錯漏，一副要做小學生病句修改題的架勢。而在過去的十六年裡，這份判決書卻是眾多高校教授都推薦自己學生去閱讀的經典判決。
時易世變，目前只是發回重審而已，都還沒出具體的結果，網上就已如此風起雲湧，可想而知再往後發展發展，會是什麼情況。
程白一開啟微信群，就看見魏了了新發的連結。
一篇公眾號文章。
《深扒十六年前“食人冤案”主審法官趙平章十宗罪》。
她看了手機螢幕很久，終究還是沒點進去，只是從包裡摸了根菸出來點上，又從書架上拿下來一本陳年的舊書，隨意地翻開看起來。
《洞穴奇案》。
當代著名法哲學大師富勒很多年前在《哈佛大學法學評論》上發表的一個虛構的案例。
五位探險人被困山洞，沒有水也沒有食物。
其中一個人提議大家抽籤選擇一個人出來吃掉，所有人都同意了，但這個人又反悔了。可抽籤繼續，且恰好抽中了這個最初的提議者。
提議者被眾人分吃。
剩下的四個人得到解救後，以殺人罪被起訴。
五位大法官對此案各自做出了不同的判決。
美國並沒有真的發生這件事。
真正發生的，是1884年英國木犀草號上發生過一件類似的：流落海上的船員，殺掉了他們中較為病弱的一個，吃其肉、飲其血，以求生。
除此之外，便是國內這一樁“食人案”了。
程白一邊抽著煙，一邊往前翻著。
剛到八點，外頭門鈴響了。
她有些意外，還沒琢磨出到底是誰來了，就聽見外面有人喊了一嗓子：“程白，你有本事看別人六七十集的電視劇你有本事開門啊！”
“……”
這牲口……
雪姨上身了嗎？
程白嘴角抽了一下，走下去給他開門：“你來幹什麼？”
邊斜兩手抱了個大箱子，箱子上面竟然還放著好幾盒餐廳打包回來的飯菜。他臉上掛著微笑，靠在她門邊上，像個推銷員似的，親切地注視著她。
“也沒什麼，上山，為孤寡老人送溫暖。”
程白一頭霧水。