她一說自己在兒童時期跟在秦瑤光身邊的時候受到虐待，又被親生父親帶離秦瑤光這個“親生母親”身邊，送到毫不相干的何家，由秦素問大律師親自教養，這暗示就很明顯了。
不用她再多說，腦補豐富的網民們就已經把事實發揮得不離十了。
一個個有關的帖子競相登上熱門。
“虎毒不食子，秦瑤光簡直比畜生還毒！”
“藍星太可怕！怎麼會有這麼殘忍的母親！”
“如果是我的孩子被這樣虐待，我保證打死她！”
一時全世界觀看庭審直播的觀眾們都被秦瑤光激怒了，紛紛開始對她口誅筆伐，直接引申為：她連自己的親生女兒都能虐待得不成人樣兒，再殺個把人真是再容易不過了……
陸安鵬都差一點被顧念之帶偏了，愣怔了一會兒，才趕緊站起來大聲說：“反對！控方律師剛才的話跟本案無關，有故意抹黑我當事人的名譽和品德之嫌。”
“我的當事人行醫幾十年，活人無數，這些都是切切實實的證據，不是控方律師用一張照片，和幾句煽情的話語就能推翻的。”
陸安鵬的話，終於將網路上幾乎被顧念之帶偏的輿論又帶回來了。
畢竟秦瑤光和秦氏醫院這些年確實救治了不少人，這些人感情上還是偏向秦瑤光和秦氏私立醫院。
他們一看見陸安鵬大律師的話，馬上跟著發帖聲援秦瑤光。
一時網上分成了兩派。
一派已經直接衝動地給秦瑤光定罪了，另一派卻比較冷靜，認為現在的證據還不足以判斷秦瑤光有罪，而顧念之自曝幼年時候的遭遇更有博同情之嫌。
可這種說法，激怒了更多的普通旁觀者。
他們一般不發聲，是沉默的大多數。
但他們也有逆鱗，這個逆鱗就是孩子。
誰如果拿孩子說事，對孩子不好，這些沉默的大多數是絕對不會繼續保持沉默的。
微博上此條話題的轉發數嗖嗖地上漲，評論也飛一般的蓋樓。
“顧念之大律師如果沒有撒謊，她的幼年遭遇是真的，為什麼不能說出來？”
“博同情？我先虐待你一遍，然後還不許你說話，你答應嗎？你不答應？那怎麼辦，你說了就是博同情啊……你的臉呢？哦。已經沒了。良心呢？被狗吃了？”
“秦瑤光如果真的虐待過幼年的女兒，那她不僅有罪，而且有精神病，因為只有心理變態的人才會虐待小孩子。”
“樓上別瞎說，你說秦瑤光有精神病，是在教她用精神病脫罪嗎？”
“樓上＋身份證號碼。秦瑤光沒有精神病，有精神病的人只會傷害自己，變態才會傷害別人。注意，變態不是精神病。”
網路上的輿論瞬間被譴責秦瑤光殘害虐待幼兒的帖子淹沒了。
顧念之已經不慌不忙換上另一張照片。
這一張照片，還是秦素問書房的照片，跟剛才她“放錯”的照片是同一個地方，連角度幾乎都是一樣。
不同的是，桌子底下已經沒有了那個怯生生一臉警惕的小孩子。
而桌前的空地上，有一個用白色粉筆畫著的倒地人影。
視覺衝擊（2）
顧念之公佈的第二張照片才是當年警方的現場照片，照的就是秦素問猝死的場景。
地上那個用白粉筆畫出來的，就是秦素問倒在地上的樣子。
這張照片是何之初幫她弄到，她不是第一次看這張照片了，但是現在看起來，心裡還是梗了梗。
但她已經能控制自己的情緒，語調緩慢而又清晰地繼續解說陳述。＋“這是秦素問大律師十二年前猝死在她自己家書房裡的現場照片，當時的法醫檢驗證明，秦素問大律師死於先天性心臟病發作。”
顧念之頓了一下，摁了一下鍵盤，放出第三張照片。
這一張照片顯示的是秦氏孤兒院的大門。
她說：“這是秦氏在c城併購的孤兒院，死者秦素問當年車禍之後父母雙亡，又沒有在國內找到能夠收養她的親戚，因此被送入這家孤兒院。”
顧念之說著，打出第四張和第五張照片。
這兩張照片並列在一起，對比十分鮮明。
第四張照片顯示的是一間比較壓抑的小房間，東西兩邊擺著兩排簡陋架子床，每排三張，一共六張，可以睡十二個人。
“這是當年秦素問大律師少年時期在孤兒院裡的宿舍。”
顧念之