入宮後，武則天小心侍奉王皇后，開始並沒有太多想法，無奈皇帝對她日漸寵愛，皇后不能忍，多次加害，最後竟與夕日宿敵淑妃同謀，欲將則天置於死地，則天憤而反擊，終於鬥敗了二人，晉身皇后。a、b兩組表現最大的不同是，a組中的武則天是主動的、積極的一方，她的所有成果幾乎都是她主動謀求的結果，一定程度來說，武則天這個人甚至是惡的。而b組中的武則天有勇有謀的同時，則更多的是出於機緣和被陷害壓制後的反擊，也就是說，她的所作所為都有理由，而並不是像a組中的虐殺王、蕭二人只是為了爽。兩組隊伍表演完畢後，輪到評委點評。icheal王顯得有些躊躇，“其實，你知道嗎，在比賽規則宣佈之後，我就覺得，這一場團隊pk註定是不公平的pk。因為只有一個人能演武則天，其他人都是配角，特別是演徐婕妤的兩個演員，邵子瀅和鬱美兒是吧，戲份還不到主角的一半還少，節目組這樣安排，讓評委怎麼選？”觀眾席一靜，icheal王的直言快語讓大家聽著過癮，很快大家鼓起掌來，主持人問，“那麼看完以後呢，icheal你的感覺怎麼樣？”icheal王道，“我依然為幾個配角選手感到惋惜，但是，我同時也不得不說，節目組的這個安排，讓我們看到一場十分精彩的比賽。”“同一個情節，不同的表現，實際上是對武則天這個人的不同的解讀。b組的表現比較討好，也符合大眾心理——比如那個《甄嬛傳》裡頭就是這樣，對吧，女主角一定是聰明善良的，她做的所有的不太好的事都是事出有因，一定要善有善報、惡有惡報，要保留那一點點善，這樣大家看著才過癮，也符合普羅大眾的道德觀。不，不是道德，就說理由，美國曾經有個心理學實驗，證明人做事有一個理由，比沒有理由更容易得到人們的理解。這個實驗是這樣的，在大學的圖書館，大學生們排很長的隊去影印材料，這時候有人想插隊，如果你直接過去說，‘哎，同學，我想插個隊，請問行不行？’那麼10個人只有不到一半會同意給你插隊——可能是這個數字，我記得不大清楚了。但是如果你過去說，‘哎，同學，我馬上就要遲到了，讓我插個隊，行不行？’加個理由，那麼哪怕大家知道你這個理由十有是假的，10個人也會有8個同意你來插隊。這就是理由的重要性。人們做事，需要理由。”☆、 戲外的宮鬥icheal王侃侃而談，因為他言之有物，觀眾們都很愛聽。“a組的演繹方法呢就不同，是從人的內心驅動力來表現這個人物。武則天為什麼能做到那麼多不可思議的事？因為她想，她能，她做到了。這就像西方的凱撒大帝攻克小亞細亞吉拉城時說出的‘veni!vidi!vici！’我來了，我看見了，我征服了！對於強人來說，做事不需要理由，就是基於內心驅動力得到了這樣的結果。”主持人插話道，“icheal老師現在已然成了專家評委了哈，那麼您究竟覺得哪一組的表演更好、更合您的心意呢？”icheal道，“不是不需要我們打分嗎？我只評，不選。”“明白了。”主持人點頭。接著去問其他幾位評委。王思齊同意icheal王對兩組表演方式的解讀，但是指出他個人更喜歡b組的演繹，“只有尊重觀眾的作品，才是好作品。剛才icheal也說了，b組的演繹更貼近觀眾的心理，我們畢竟不是心理學家，是吧，我想廣大人民群眾還是更愛看通俗易懂的，而且善有善報，本身就是正能量。”網上的討論一直在同步。有人馬上說王思齊陰險，因為icheal王是評委中鐵桿支援武湄的，用icheal的話去否定a組，王思齊也是夠腹黑的。接下來的幾個評委各有側重，大家都是搞藝術的，由icheal引發的這個演繹方法的問題，爭論的很熱鬧。幾個人都是名嘴，評的精彩，觀眾們看的也過癮。評委安瓊提議，“能不能讓觀眾們現場票選，看看現場的觀眾都更喜歡哪一組的表演？不論輸贏，只是做一個參考？”安瓊的話音一落，觀眾們鼓起了掌，主持人說，“就是讓大家高興一下。”“對！”觀眾們起鬨，現場的氣氛熱烈起來。“因為是臨時安排，讓我們的導演組商量一下好不好？”主持人手往下壓，示意觀眾們安靜下來。不到半分鐘，副導演上臺，“導演組同意觀眾們現場投票，但是因為要給每個座位除錯投票器，所以先讓比賽環節繼續，兩組互相投票，選出待決選手。”主持人問大家，“這樣安排好不好？大家同意不同意？”觀眾們齊聲大喊，“同意！”有人互相詢問，“你投哪個？”“我覺得還是b好，你覺得呢？”“都不錯，我再想想，呵呵……”武媚等兩組選手共計八名重新回到了舞臺上，幾個飾演配角的選手尤其緊張。“緊