當然，如果換做了這個角度的話，那麼就不難理解柯敏明的政策了，也許他受到了那麼多的指責，但是可以肯定一點的是，沒有柯敏明的領導，沒有他的果斷決策，那麼中國有可能獲得第三次世界大戰的勝利，或者說，有可能獲得徹底的勝利嗎？顯然，這就是一個很不確定的因素了，如果他不在戰爭爆發幾年之前就確定了的國家經濟發展政策，如果不是他引導中國走入戰爭。那麼做一個相反的設想，戰爭爆發時中國沒有做好準備，或者是戰爭晚五年爆發，那會是個什麼樣子呢？
其實，認清了這一點之後，就不看看清楚柯敏明的本質了。雖然，他也是努力推動中國國際化發展的領導人之一，特別是在結盟方面，柯敏明上臺的那幾年，中國鞏固了原有的盟友，同時還發展了更多的盟友，而這些無一例外的都在戰爭中發揮了巨大的作用！而從本質上來看，柯敏明首先是一箇中國人，而他的所有政策的根本目的是維護中國利益，是保證中國利益，而不是保證同盟國集團的利益！
這也就帶出了柯敏明新的一個超越其他國家領導人的地方，即他長遠的戰略眼光！在歐洲崩潰之後，大部分中國的政府官員都認為應該先蠶食歐洲，鞏固了在歐洲的勢力根基之後才向美國開戰（這一點，在戰後出版的大量的中國政府重要官員的回憶錄裡面都能夠看到，而這些官員在戰後基本上離開了新政府，所以寫回憶錄不但是他們賺錢的手段，同時也是他們的主要工作吧）。如果從當時普遍人的眼光來看的話，這些官員提出的意見是很有道理的，如果中國能夠在歐洲站穩腳的話，那就將極大的壓縮美國，同時在太平洋與大西洋兩個方向上對美國本土構成威脅，而美國則極難威脅到中國本土，讓中國具備更明顯的戰略優勢！但是柯敏明卻非常堅定的反對了這些人的意見，而是主導及時向美國開戰，而不是拖延戰爭爆發的時間！
從現在的角度來看，柯敏明的這一舉動雖然帶有很大的冒險性，但是毫無疑問的，這卻卡住了美國的命門！可以說，美國當時判斷戰爭時間上出現的錯誤，就是他們認為中國會先控制歐洲，而不是先引發戰爭！而這就讓中國抓住了歐洲內戰結束之後的幾年戰爭準備時間，在戰爭準備工作上將美國遠遠的拋到了後面，奠定了勝利的基礎！如果當時中國真的先完成在歐洲的擴張行動，那麼最短也需要5年的時間，而美國卻準備搶在這之前兩年向中國開戰，那麼中國就將處於極為不利的境地了！到時候，即使中國能夠在戰爭中將戰局扳回來，但是毫無疑問的，最終也最多與美國達成一個妥協的停戰協議，而將世界引入第四次世界大戰！到時候，恐怕誰死誰活就難以說了！
當然，站在中國人的觀點上，我們應該感謝出了柯敏明這個偉大的國家領袖，即使世界上已經沒有了國家，沒有了民族的界線，人類已經融合成了一個大家庭。但是，在回顧歷史的時候，我們仍然應該保持唯物歷史觀，這樣才能夠認清歷史的真相，並且真確的判斷歷史人物的貢獻！從這一點看，柯敏明確實是推動歷史程序的英雄，如果沒有他，也許人類之間的戰亂還要延長數十年！而這就是所謂的英雄成就歷史吧！
其實，在中國人內部，對柯敏明的評價也是褒貶不一的，而引起最大爭議的就是在戰爭結束之後，柯敏明對中國政治體積進行的那次大刀闊斧的改革！
贊同一派的人認為，正是柯敏明的政治改革，為中國最終確立了民主法制的政治體制！而在此之前的上百年時間內，數代中國領導人所堅持的，所追求的，無一例外的都是讓中國實現真正的民主與法制！而以往，所有的國家領導人所做的工作只是為民主社會打下基礎，而最終建立起民主大廈的卻是柯敏明！雖然，這更讓人覺得他是站在無數的偉人肩上才達到了現在的高度，但是如果沒有柯敏明的話，那麼前面那麼多偉大的國家領袖所建立的基礎又有什麼意義呢？當然，也許會有人說，再過幾年，或者是幾十年，總會有一位中國領導人會將中國帶入民主與法制的社會，建立起這座高大的政治大廈。但是，以當時的情況來看，幾十年之後中國才走上這條發展道路的話，那麼世界還會是現在的這個樣子嗎？
而贊同派中還有一個重要的支援理由，即柯敏明所進行的政治體制改革，其實是為後來中國經濟大變革埋下了伏筆！雖然，在正常的角度來看，是經濟發展，特別是生產力的發展最終推動政治進步。但是，在某些時間段，如果政治體制本身就得到了進化，主動適應生產力的大發展的話，那麼政治體制的進化，本身也就是經濟，特別是生產力發展的一大動力！
第三次世