反對一味地“言必信，行必果”，要求“惟義 所在”，一切用“義”來衡量。只要合乎“義”，也就‘唁不必信， 行不必果”了。這種通權達變的思想是很值得我們注意的。一方 面，孔子說過：“人而無信，不知其可也。”（《為政》）孟子也說 這：“君子不亮（通“諒”，即信）。惡乎執？”（《孟子·告子下》） 君子不講信用，怎麼能有操守？孔子、孟子對“信”的論述都是 很多的。但另一方面，又的確不能拘泥固執於“信”上而不知變 通。這正如孔子與葉公談論關於“直”的問題一樣。葉公認為父 親偷羊兒子告發是“直”，孔子卻認為應該父為子隱，子為父隱， 這才是“直”。這是用孝、慈的禮數來變通。同樣的，在“信”的 問題上也一樣，應不應該“言必信，行必果”，要用“義”來變通。 比如說你對你的敵人也講信用，那豈不是太書呆子氣了嗎？
所以，我們既要講信用，又要根據實際情況，用“義”的原 則來進行變通。只有這樣，才能使自己超脫出來，不做“硜硜然 小人哉”的讀書人，而做一個通權達變的人。所謂“世事洞明皆 學問，人情練達即文章”，實際上也蘊含著這樣的道理在內。
………………………………………………
狂者與狷者
【原文】
子曰：“不得中行①而與②之，必也狂捐乎！狂者進取，狷者有 所不為也。”
【註釋】
①中行：依中庸而行的人。②與：交往。
【譯文】
孔子說：“得不到言行合於中庸之道的人相交，那就必然是和 狂與狷這兩種人相交吧！狂的人具有進取精神，狷的人有所不為。”
【讀解】
狂者、狷者是相對於“中行”的人而言的。“中行”的人是合 於中庸之道的人，是聖人心目中最理想的人，也是很難遇見的人， 所以聖人說很難得到這樣的人相交。於是便退而求其次，與狂者 和狷者相交。狂者是進取的人，狷者是有所不為的人。孟子對孔 子在這裡所說的狂者和狷者都曾作過解釋，在孟子看來，狂者是 志向遠大，言語誇張而不切實際的人；狷者是潔身自好的人。 （《孟子·盡心下》）這兩種人都有各自的缺點和毛病，但我們常 常所遇見的，或者說見得最多的，卻又正是這兩種人。所以，也 就