革命烈士”，“文革”中，更是有人拿著敵特的審訊“證據”說她鄧惠中是“叛徒”，因為在過去我們的一般認識歷史時總把向敵人是否承認自己身份或“交待”什麼事作為判別“革命的堅定者”還是“叛徒”的基本標準。所以，鄧惠中這樣堅強而又為華鎣山游擊戰爭作出重要貢獻的女英雄，在被敵人殺害後的40多年裡一直被人們誤認為“大叛徒”。
過去對“革命烈士”和“叛徒”及“不確定身份遇難人士”的認定，一直是相關部門的“核心機密”，外人常常一頭霧水，有冤情也無法申訴，即使申訴了也不太容易獲得糾正，除了極左時代的政治因素外，更多的是我們的相關部門寧可將問題模糊一些，也不願讓那些曾經給革命帶來極大傷害的叛徒獲得一點點“解放”的機會——這是可以理解的，因為造成“紅巖”幾百名革命烈士的犧牲，就是無恥的叛徒背叛的結果，這份罪孽誰也不想輕易從他們頭上搬開。然而，在這種思想意識的支配下，許多像鄧惠中這樣真正的革命烈士卻蒙受了不白之冤。
“11·27”大屠殺過去60多年了，按照歷史檔案的保密規定，多數檔案已經解密。這樣，我們也有機會看到一些寶貴的歷史材料。下面是當年“證明”鄧惠中向敵人“交待”和“背叛”的審訊記錄了——
第一份是民國37年9月13日即1948年9月13日，鄧惠中在自己的家鄉嶽池縣被捕後偽軍法室審訊她的筆錄材料：
鄧惠中45歲江西小學校長
問：你任教員有幾