邊。最好這幾天還在商丘民政府公署籌備一下，召開一個新聞釋出會之類的，名義上對外宣佈第三旅此次收復商丘的作戰通告，實際上則可以旁敲側擊一下，豈不是更好？”
袁肅笑道：“還是百里兄想的周到，那就按照這個意思來辦。”
戴鳳翔和文欽面面相覷，誰也不知道二人究竟是如何籌謀。
正文 關於民國農民起義
網際網路 更新時間：2013…4…4 8：27：14 本章字數：3407
白朗起義歷時三年，根據敵眾我寡的特點，善於避實擊虛、聲東擊西、機動快速和長途奔襲，先後轉戰豫鄂皖陝甘五省，征程數千裡，先後同北洋政府軍隊二十多萬人作戰，出其不意地打擊敵人，攻破縣城四十餘座和許多關隘，所到之處“劫富濟貧”，沉重打擊了各地的封建勢力，衝擊了袁世凱的反動統治。
這次起義戰爭的失敗，客觀上由於敵人強大，尤其是“二次革命”失敗後，袁世凱的統治趨於鞏固，得以集中力量對付起義軍；主觀上由於存在以下主要問題：
缺乏明確的反封建綱領
這次起義戰爭雖然發生在辛亥革命之際，但起義軍基本上始終墨守“打富濟貧”這種只能滿足農民暫時微小利益的行動，而沒有發動農民，用暴力奪取地主豪紳的土地，摧毀封建統治的根基。這就影響了廣泛深入地發動群眾，影響了部隊的大規模發展，以致無法在群眾中紮下深厚的根子。這也說明了在半殖民地半封建的中國，農民階級雖然受到資產階級民主革命的影響，但沒有無產階級及其政黨的正確領導，是難於完成徹底反封建任務的，是難於將起義戰爭引向最後勝利的。
西進陝甘，是戰略上的失策
豫、鄂、皖地區，雖然袁世凱的反動統治勢力比較雄厚，但工農群眾的抗袁鬥爭相當普遍，群眾基礎是比較好的。誠然，孫中山領導的討袁戰爭失敗後，北洋政府加緊了對起義軍的“圍剿”，使起義軍增加了困難。但是，只要堅決依靠群眾，採用靈活的戰術，還是有可能克服困難，在原地區繼續堅持鬥爭的。由於起義軍的領導者只看到敵人兵力增加，看不到工農群眾中蘊藏的巨大反袁力量，因而作出了西進陝甘的決策，進入了群眾條件比較差的地區，使起義軍的作戰增加了更大的困難。特別是進入地瘠民貧、民族X矛盾尖銳的甘肅地區，困難就越來越大。雖然甘軍的戰鬥力很弱，起義軍卻連遭挫損。戰略方向上的這一錯誤，成了起義軍由勝利走向失敗的轉折點。至於西謀巴蜀，從當時四川的政治和軍事形勢來分析，那裡的討袁戰爭已經失敗，袁世凱已加強了對該省的統治，加上該省的封建軍閥勢力相當雄厚，在這種形勢下，起義軍即使實現了入川計劃，能否站穩腳跟，也是值得懷疑的。
長期流動作戰，沒有建立山區根據地
從起義軍初期和中期活動的地區來看，是具備建立根據地的客觀有利條件的。伏牛山、桐柏山、大別山，山高嶺險，易守難攻；當地農民的自發反抗鬥爭始終沒有間斷，而且對白朗起義軍深表擁戴，“窮苦之家，甘為窩主；乞丐遊民，願作彼探”。③但由於起義軍認識不到建立根據地的重要性和迫切性，以致雖有良好條件而不知利用，沒有采取有效的方式，廣泛深入地發動和組織群眾，打垮當地的地主武裝，摧毀地方反動政權，建立農民自己的政權，使之成為儲存和發展自己、消滅和驅逐敵人的根據地。由於沒有可靠的後方作依託，總是不停頓地流動作戰，得不到可靠的補給和休整的機會，重蹈了中國歷史上農民戰爭中流寇主義的覆轍。
偏重於攻城取物，未能大量殲滅敵人有生力量
被強大敵人圍追堵截的起義軍，在戰略上處於被動不利的地位。要擺脫被動、爭取主動，唯一有效的辦法，就是在戰鬥中不斷殲滅敵人的有生力量，轉變敵我力量對比。白朗起義軍雖然作戰勇敢，機動靈活，但沒有把殲滅敵人有生力量放在頭等重要的位置。據不完全統計，起義軍在五個省先後攻破縣城四十座和無數市鎮、關隘，但是，殲敵正規軍百人以上的不過十多次，殲敵一至三個營的不過六七次，其餘多是人數不多的民團、商團等地方武裝。起義軍所以不斷攻城，主要目的是為了解決糧餉和械彈。正是由於沒有大量殲滅敵人的有生力量，所以在戰略上始終處於遭敵圍追的被動地位。起義軍經常行走在崇山峻嶺之間，便於利用山險殺“回馬槍”，伏擊尾追之敵。可惜，他們不善於運用此種戰法，結果，不但喪失了殲敵良機，反被敵軍窮追不捨，陷入被動地位。
缺乏鞏固提高部隊的