有一位領導跟他的夫人出差，於是有很多人，媒體，專家，相術師，命理師都贊這位夫人相當大氣有氣質。
有很多“有識之士”天天在談論名人、名家、歷史，很簡單，有那麼一些人很希望能傍上一點點關係。
究竟你有沒有“假”“大”“空”的潛質呢？非常簡單，
——你只要問你自己，站在大街上，市井鬧市裡，茫茫人海中，你能否看得出哪個是大氣有氣質的人，哪個不是，而他們的背景，生活又是怎麼樣？！
——假如你做不到，你談什麼大氣，什麼氣質都屬於“假”“大”“空”一類。
——除非你把“假”“大”“空”作為一種手段去運籌你手上的棋子。
所以閱讀本書的時候，你們最好偶爾回顧引導語裡面所說的一些話，戰略和戰術切記要分清，什麼是你的手段，什麼是你的目標，你就能慢慢清晰你的想法究竟與本書的觀念有多大的距離。
○能用便是最好的論證
——在一定的時空裡面，不能運用的理論，都是屁理論。
有一位學生說這本書的理論很新鮮，就是缺少了可行性，必要性等論述。筆者一直不太喜歡論述一個原理所謂的可行性，必要性，這是一種表面功夫。它能用，讀者自然知道其必要性和可行性。擺在書本上談，目的只有一個，湊數字以及蠱惑人心（如做報告）。
很多地震前都會有前兆的，比如井水異常，牲畜禽獸行為反常，可是專家說這些是不科學的，而幾乎每次這些現象出來的時候，專家都要闢謠。可是假如這些異常的現象出現在你們面前，你們能真正安心地相信“闢謠”嗎？——證明不了，你就得否認它嗎？！
有讀者反饋說，“你的理論很不錯，不知道有沒有嚴格論證過？”筆者反問，“你每天上下班有去拿著尺子度量怎麼走法才是最短的路程嗎？你的走法有經過科學的嚴格論證嗎？正常人根本沒有細究這些問題，——因為走了就是最好的詮釋！”
讀者：“這些看法有調研不？”
筆者：“我不需要直接
;){kind=link}