的這個娃娃啊？”我把小男孩的照片放到老婆婆面前，讓她看一看。
其實我並沒有報太大的希望，因為，我覺得婆婆歲數大了，眼睛肯定也不好使，即便見過那小男孩，估計也無法把他與照片上的人對應起來。
讓我沒想到的是，老婆婆看到照片後，伸手把它拿了起來，對著陽光仔細看了看。在放在照片的時候，她對我說：“這小娃娃，上前天還在我這裡來吃過糖哩。”
老婆婆的話，讓我差點一口把攪攪糖上面的牙籤給吞進去，我一下就瞪大了眼睛，向她確認道：“婆婆，你可看仔細了，真是照片上的這個娃娃？”
“呵呵，小夥子，你別看我人老，可是承蒙老天爺照顧，眼睛還是中用的。再說了，這個娃兒我印象很深，他那天跑來吃攪攪糖，卻拿了一張五十元的整錢過來。我這裡找不開不說，他一個那麼點大的娃兒，家長怎麼可能給他拿那麼大面值的錢呢，多半是偷他爹媽的，所以啊，那天他吃了我十多個攪攪糖，我都沒有收他的錢，還讓他回去後把錢還給爹媽呢。”
聽了老婆婆的這話，我有些相信她的確是見過小男孩的了。之前我們就分析了出來，如果小男孩真的是流浪兒童的話，那真正的嫌犯就是用名牌衣服等物質上的東西收買了他，而物質上的東西，當然就不只包括衣服，他可以直接給小男孩拿錢，讓他可以去買任何自己想吃的東西。
老婆婆說得沒錯，一個七歲大的孩子，正常情況下，家長都是不會拿這麼大面額的錢給他的。嫌犯與小男孩並沒有這種關係，嫌犯恰恰是靠金錢這種物質的東西來捆綁住小男孩，讓他為自己做事，他給小男孩拿五十元甚至一百元都是正常