會下定論，軍部只是盡力完成任務而已。”張家玉低調而又謙遜地說道。
其實有關禁槍的呼聲自打中華朝建立之日起就一直絡繹不絕，雖說縱馬挎刀的英姿符合中國人的俠義情懷，可兵者兇器，特別是不能為百姓所持有的觀點同樣也是中原王朝的一貫思路。更何況火槍又是那麼威力巨大的一種武器，放任其在民間流通對朝廷來說早晚都是一大禍害。不過有呼籲禁槍的人，自然也有反對禁槍的人，反對者的理由也同樣的充足，他們毫不客氣地指出王朝的興亡不在於百姓是否持有武器，而在於朝廷是否持有民心，正如同是秦，秦國家家備兵器，上下同心一統六國；秦朝十戶用一刃，陳勝吳廣照樣揭杆起義，更何況帝國疆域比之前任何一個朝代都要廣褒，在“胡漢混雜”的情況下，惟有火槍才能保證大漢民族在當地的絕對優勢。
總之兩種觀點一直以來都相持不下，故而才會在弘武六年的國會上透過作為折中方案的《槍支管理條例》。然而隨著此次東北匪患問題的暴露，禁槍的呼聲再一次在輿論上佔據了主導地位，而此屆的內閣首相黃宗羲又是早看力挺禁槍的主力派，因此不少人都認為在下一屆的國會上朝廷的政策極有可能偏向禁槍。
作為維護國家政權的暴力機關中華帝國的陸軍部自然是舉雙手同意禁�