，反正要走人了，這船不能留給劉備和周瑜啊，咱自己燒吧，撤。
撤，撤得非常狼狽，從哪裡走呢？華容道。當時華容道是個什麼樣的情況呢？北風凜冽，道路泥濘，估計還剛下過雨，人根本就走不過。曹操只好下一道命令，讓羸兵負草填路。什麼叫羸兵呢？就是那些弱的，可能是本來就是體弱的，老弱病殘，也甚至可能是傷病員，或者是得了傳染病的這些人，讓他們揹著草去填這個路。路還沒有完全填好，曹操的騎兵就衝過去了，結果這些負草填路的羸兵被曹操的騎兵踏在泥濘裡面，死於非命，非常之慘。這個事情反映了兩點，一個是曹操逃亡的狼狽，什麼都顧不上了那個時候，第二，確實曹操這人心太狠了，出於人道主義的考慮他這個時候應該做的是，自己的精兵斷後，讓傷病員先走，但是那個時候好像沒有人道主義的觀念，曹操就更沒有，曹操怎麼會有人道主義觀念呢？他為了自己的成功從來是不惜別人的生命的，這個以後我們還要再說。順便說一句，關羽沒堵在華容道上，這個事情也是沒有的。這就是赤壁之戰的全部過程。
＊赤壁之戰曹操最終以失敗告終，正如易中天先生所說，當年曹操打敗袁紹是因為有一面正義的旗幟，而打東吳集團則是一場“侵略”戰爭，所以敗了。然而也有人認為曹操擁有絕對的優勢，輸給孫劉聯軍完全是天命。那麼，易中天先生認為的曹操赤壁之戰失敗的根本原因是什麼？按照這個觀點，曹操在赤壁之戰中究竟犯了哪幾個致命的錯誤呢？曹操又是如何一步步從具有絕對優勢，到大敗而逃的呢？
從這裡面裴松之總結出曹操戰敗的兩個原因，裴松之的這個總結在哪裡呢？在《三國志·；賈詡傳》的注裡面，既不在《吳主傳》，也不在《先主傳》，也不在《諸葛亮傳》，也不在《周瑜傳》《魯肅傳》，是在《賈詡傳》裡面。裴松之是這樣說的，他說：“赤壁之敗，蓋有運數。實由疾疫大興，以損凌厲之鋒；凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉！”那麼按照裴松之的這個觀點，就是曹操之所以在赤壁之戰吃了這麼大一個敗仗，第一是由於他的軍隊遇上了“非典”或者“禽流感”，得了一場我們現在說不出名字來的大面積感染的流行性的傳染病；當然，第二是他做夢也沒有想到，一貫刮西北風的冬天會颳起東南風來，實在是運氣不好。所以裴松之說“天實為之，豈人事哉”，這是天要滅他，不是他自己有什麼錯誤。但是這個觀點我們不太同意，我覺得這場戰爭曹操的失敗有客觀原因，也有主觀原因，而且曹操的主觀原因還很重要。這個問題，參照張作耀先生《曹操評傳》裡面提出的觀點，還有參考學術界的其他觀點，我來分析一下曹操失敗的原因，當然也是我的個人觀點，僅供參考。
我們知道曹操發動這場戰爭，本來是有優勢的，有什麼優勢呢？四個優勢：第一，曹操挾天子而令諸侯，諸侯不敢與之爭鋒，這個叫做政治上有優勢。第二點，曹操奪得荊州威震四海，許多人聞風喪膽，曹操有心理上的優勢。第三個，曹操奪得荊州勢如破竹，軍心振奮，以振奮興盛之師戰聞風喪膽之軍，有氣勢上的優勢。第四點，曹操人多勢眾，孫劉聯軍相對人數較少，曹操有軍事上的優勢。所以曹操原本有四大優勢，他才敢順江東下來打劉備和孫權。那麼為什麼失敗了呢？我認為根本的原因在於曹操的戰略目標不明。就是到現在我們說了半天，連我們都沒有弄清楚他到底是來打劉備的呢還是來打孫權的，所以以至於我現在懷疑恐怕他自個兒都不清楚，他當然主要是想打劉備，也起了一種心思順便打孫權一下，胃口太大了，貪得無厭。
他這個時候正確的做法應該是把目標鎖定在劉備身上，如果把目標鎖定在劉備身上，他就應該怎麼樣呢？應該在當陽大敗劉備以後乘勝追擊。我們來看看地圖，當時是怎麼樣的呢？是曹操從北邊透過宛城、葉縣王南進軍，到了新野的時候劉琮就投降了；然後劉備在樊城，慌慌張張渡水到襄陽，然後往南跑，帶著很多人，一天走十幾裡；曹操五千輕騎兵一日一夜三百里追上來，在當陽大敗劉備，這個時候劉備往哪兒跑他追啊！他跟劉備居然分手了；劉備斜趨漢津，然後跟著魯肅、諸葛亮、張飛、趙雲啊，還有前來接應的關羽一起到夏口去了；曹操往南跑，到江陵去了。如果把目標鎖定在劉備身上，這個時候應該乘勝追擊，在劉備跑到夏口之前把他滅掉，順便把魯肅也俘虜了，他沒有這樣做。
沒有這樣做也還來得及，他可以在到了江陵以後馬上掉轉頭再去追，至少可以趕在孫劉、聯盟形成之前把劉備滅了。他也沒有這樣做，他到了江陵以後停下來了，停