�筆畢氳氖嵌願端韭砉獾摹Ｈ床幌腖韭砉獗換噬媳岱諾鉸逖糶奘槿ァＣ揮興韭砉獬雒媯�墓�緩米約捍�貳＝峁�駝庋�幹狹恕！�
“怪不得。”
“然而也無妨，因為理念不合，這場衝突早晚而已。”
“但也不能純粹怪文公，介甫公的一些新法確實很不好，就象現在實施的保馬法。”
在宋初，還能看到宋朝騎兵身影的，特別是李繼宣、魏能、楊嗣、楊六郎、田敏、秦翰主持的遂城之戰，宋軍幾乎是清一色的騎兵，以至這一戰成了真正的騎兵大會戰。
其他幾場大捷中同樣看到騎兵的影子，雁門之戰楊業的騎兵，滿城之戰、唐河之戰、徐河之戰，多是騎步兵配合，才取得的大捷。
然而後來騎兵似乎從宋軍消失了，甚至去年的慶州之戰中，王巨也因為騎兵數量少，還有許多禁騎兵騎術不精，並沒有將騎兵象雁門之戰那樣，單獨挑出來使用。
原因有三條，第一條西夏獨立，失去了一個最重要的馬源。
第二條原來宋朝人煙不稠密，因此朝廷有足夠的土地置辦牧場，就象廣平監牧場養馬五六千匹，佔有邢趙三州一萬五千多頃良田。不管用費有多少吧，最少能養好馬。可隨著人口的增漲，各個牧監逐漸被豪強侵佔。
第三條官吏的腐敗，使得養馬成本漸漸增高，甚至許多馬因為不負責養，死亡率激增。
由是王安石推出保馬法。
五路義勇與保甲（指義勇軍與保丁）聽其養馬，如果家產多者許養兩匹，由牧監給馬或官府給錢買馬，不許強配。並且以防萬一，還限制了數量，陝西五路每路不得超過五千匹，開封府地界不得超過三千匹。
保甲與義勇可以趁馬捉賊，但不可超過三百里，開封府界養馬免納二百五十束糧草，還另外給錢。五路養馬則免去每年的折變與沿納（就是兩稅之外的苛捐雜稅）。
三等以上每十戶為一保，保戶養的馬若死掉了，全價賠償。四五等戶每十戶為一社，若是死掉了則半價賠償。官府每年派人視查馬的肥瘦。
為什麼要這麼做呢，葉清臣曾查過，牧監養馬三四萬匹，佔田九萬頃，每年費百萬貫，並且還產生了大量死亡。
現在由百姓養馬，僅是免去了一些苛捐雜稅，僅此一年就會節約很多錢帛，又不佔田。
馬承包到戶，百姓不敢隨便將馬養死，因此馬的死亡率會下降。
因為養馬的是保甲義勇，那麼就會有許多義勇與保甲會騎馬，為朝廷儲備了大量備用騎兵。
看上去真的很好。
但能當真嗎？首先這個不許強配就不能當真。
其次官府給馬或給錢，又是一個大大的問題，現在說得好好的，是陝西五路與開封府界，最後河北也來了，然後官府給錢哪，百姓必須買馬，導致全國馬價迅速高漲。但官府給了幾個錢？
最後就是由百姓來養，百姓會不會用馬來耕地，用馬來拉貨物？那麼戰馬負重久了，還能不能跑得快？
這個問題王夫之也提到過。
他說熙豐新法，害之已烈者，青苗、方田、均輸、手實、市易，皆未久而漸罷；哲、徽之季，奸臣進紹述之說，亦弗能強天下以必行；至於後世，人知其為虐，無復有言之者矣。其元佑廢之不能廢，迄至於今，有名實相仍行之不革者，經義也，保甲也；有名異而實同者，免役也，保馬也；數者之中，保馬之害為最烈。
這話說得太重了。
不過因為保馬法延續到了明朝，所以也將明朝百姓坑苦了，它看上去是很美，百姓也巴望著因為養馬而免徵賦稅，於是紛紛養馬。可後來因為經營問題，種馬死亡，牧地轉用，養馬之人又沒有免掉服役，最後貧餓流亡，都是保馬法害的。
養馬，不是牧地不夠好，不是人不能養，不會養。是因為在遇到旱災時，沒有糧草，遇到惡劣氣候時，而死於疾病！
只有官辦的牧苑，讓馬可以群居，遊玩和嬉戲！官家有專門的牧馬人，可以治療疾病，官家有專門的牧草資材，可以在旱年也可以有飼料吃；和私自養馬相比，一來一回，產量，品質都相差幾倍。
自從周朝到唐朝，都是用這個制度。漢，唐可以用來保衛邊疆的車騎之多，而不用擔憂他的匱乏，何苦要引誘普通民眾而陷他們與困境呢？執行這個政策的人，不以為這個為王安石的政策，也不這個是禍國殃民的政策，一個個爭相執行，延及的災禍到了無可復加的地步，所以說保馬之法最壞！
當然，他