。似乎各個書籍也是這麼記載的。
然而這樣以為那就錯了。
秦始皇統一全國後，也統一了度量衡，然而只是初步的統一，實際歷朝歷代度量衡與計量衡一直很混亂。
首先說重量，古代一斤是十六兩，但到了長度後，又成了十進位制，一丈等於十尺。因此王巨想在彼岸廢除十六進位制，規訂一斤是十兩，然而百姓很不習慣，王巨無奈了，只好停止一斤十兩制度，重新恢復了一斤十六兩。
這樣還不算混亂，就象一斗等於十升，但一石等於多少鬥？十鬥？NO，石是重量單位，以米算，一石米不過八斗左右。
然而還不算混亂的，最混亂的就是錢，一貫錢多少文，一千文？錯。一貫錢在宋朝標準是七百幾十文，後來銅錢稍鬆一鬆，是八百多文，九百多文當成了一貫錢。
與朝廷無關，而是百姓自己預設的數量。
然而隨著宋朝安定，特別是宋真宗鹹平之治後，經濟迅速繁榮，也導致貨幣嚴重緊張，嚴重缺乏銅幣，於是一貫錢在私商裡，往往只有五六百文錢。
不服，那麼用重寶吧（也就是宋朝發行的大錢，略大一點，一個銅板相當於十文錢）。
用重寶不服，那麼用鐵錢吧。
用鐵錢不服，那麼用紙交茶引鹽鈔吧！
但也不能怪宋朝不作為，真的沒有充足的貨幣啊。
不過到了宋徽宗時，開始胡來了，不計國家經濟地濫發楮幣（楮皮做的紙幣），導致物價失控。因此紙幣雖有進步意義，但在明清都沒有執行了。
所以一匹絹長度是十丈，也不能當真。
真正的標準乃是四十尺，但放在絹上，四十尺就是十丈！
但不急，四十尺也不是十三米多，因為各朝各代尺的長度不一樣，甚至同一朝代，不同時期長度都不一樣。大約是西周四十尺相當於23。92市尺（797。25厘米）。漢，27。74市尺（915。58厘米）。唐，37。3574市尺（1245。12厘米）。宋，36。9009市尺（1229。90）。
所以古代人稱丈夫，不是身高達到三米多才是真正的男子漢。
這個一丈，是一米九幾。
當然，身高達到一米九幾，在古代是相當驚人了。
一匹絹的長度還好統計一點，寬度更加混亂了。周朝一匹絹的寬度是二點二週尺（1。3150市尺，43。83厘米）。漢朝，2。2漢尺（1。5247市尺，50。82厘米）。唐朝，1。8唐朝（1。6811市尺，56。03厘米）。宋朝，2。0宋尺（1。8450市尺，61。49厘米）。
可能大家很失望了，一匹絹不足八平方米。
但看看市面上的真絲圍巾吧，一條真正的真絲圍巾最少得要一百多塊錢，一匹絹能裁減三十多條真絲圍巾。
莫急，這個真絲圍巾在宋朝不是價值一貫多的那種良絹，只能算是小絹，小羅（薄紗絲絹），一匹小羅只有五六百文，六七百文。
一文錢能抵六塊錢！如果按照茶葉計算，一文錢當抵兩塊錢。如果按照鹽計算，一文錢只抵五分錢！
這與安燾所說的無關。
安燾所說的是面積。
王巨拿出的樣本共有五種絹交，對照著宋太祖、宋太宗、宋真宗、宋仁宗、宋英宗五個皇帝。
一百文的最大，相當於一個半一百元人民幣大小，十文錢的最小，相當於五十元人民幣大小。
這個沒有異議，不能讓宋英宗爬到“祖宗”頭上吧，或者與祖宗一樣尊貴吧。
安燾異議的是這個面積與絲料。
如果用正常的絹布，一匹絹能裁減七百二十張十文錢的交底，但這種新交，有一特點，厚實，厚密。
否則何來的兩面印染而不涔色，其實光是厚實與厚密還不行，必須要採用新方法紡織交底，然後用特殊的顏料以及專門設定的器械去印染，才能保證兩面不涔色。
這樣一來，它所用的絲料相當於近五倍的絹布絲料，近八倍小絹的絲料，近十倍小羅的絲料。
好了，一匹絹只有裁減不到一百五十張十文錢的交底。
即便用了稍便宜的廣南生絲，如果加上人工成本，機械成本，顏料成本，只能勉強維持其成本。如果排程不當，說不定印染這種十文錢的絹交，還會虧損。
範純仁還在迷糊，安燾又說道：“堯夫，你再想一想，馬上就要推出幾千萬貫交子了，得用多少絲料？”