皮之戰其實打得是很艱苦的，曹操曾經想放棄，是曹純堅持急攻，方以“虎豹騎”取勝，可見這支部隊的攻堅能力。另外，北征烏桓和追擊劉備於長坂時，這支部隊是經過了長途奔襲後的攻擊，追擊劉備是“一晝夜行三百里”，可見他的機動力和戰鬥力之強不是一般部隊能比的，就連擅長馬戰的西涼馬超的軍隊也被其所敗。所以我認為，這支部隊是曹操當之無愧的“王牌軍”。還有一件事可以證明“虎豹騎”的重要性，就是在部隊的統率曹純死後，要選新統領時，曹操卻說：“純之比，何可復得！吾獨不中督邪？”於是不再選統率，而親自當了虎豹騎的統領，可見曹操對“虎豹騎”部隊的指揮權是很在意的，因為這是他的精銳之部隊。要程度，這是曹操的一支嫡系精銳，也可以算是曹操的“王牌軍”。
“虎豹騎”部隊的數量，史料中沒有記載，但因其是精銳部隊，選拔困難，而且三國時期騎兵是很昂貴的兵種，組建這樣的精銳騎兵，其花費應該更為可觀，因此數量不會很多，不然曹操也不會在使用他時這麼謹慎。但估計其數量是要多於典韋的“虎衛軍”的，因為他可以單獨作為一支部隊在戰場上作戰，因此筆者推測應該上萬，但不會超過二、三萬，否則也就不會稱之為精銳了。至於“虎豹騎”部隊後來的去向，正史中也沒有記載，筆者推測有兩種可能，其一是編入了曹操或其子曹丕的守衛部隊也就是“近衛軍”，其二，可能在三分天下大勢已定後，戰爭次數減少，而規模等級擴大，“虎豹騎”發揮從吳蜀皆有的隸屬中軍的虎騎，宿衛虎騎來對照，以及史料裡記載的虎、豹騎為宿衛（三國志曹休傳：“使領虎豹騎宿衛”）可以確定為曹操的相府親兵（後來演化成曹魏的中軍）的一部分。但是此後魏晉兵制皆不不見虎、豹騎的說法，可見虎、豹騎作為正式軍制，可能存在的時間很短。作為虎豹騎的後兩任統帥，曹休和曹真，在領虎、豹騎後都在曹操建安二十一年進魏王建制後拜為中領軍（曹操任丞相後設的親軍主官，後來變成曹魏的中（禁）軍主官），這應該不是巧合。曹休和曹真之後，曹氏子弟就不再出現任虎、豹騎的指揮官的說法，而是武衛將軍等正式的禁軍官職，然後再升中領軍。可見虎、豹騎可能已經在建安二十一年後改名編入虎衛營，上騎等正式的中軍編制當中。威力的機會不多，而其花費又巨大，可能慢慢的就撤銷或被別的部隊合併了。
魏武白手起家，雖然實際是曹家軍，但不得不以漢的名義。其親軍制度在建安四年就任漢丞相時確立過一次，到建安二十一年進魏王時又確立一次。儘管虎、豹騎從文獻中第一次出現是在建安十年南皮之戰，但是可以估計，其成立也與曹操建安四年的設領軍（中領軍）這樣的丞相親兵官職有關。不過建安四年曹操任丞相不久就面臨官渡大戰，自身安危都難以顧及，恐怕無暇在制度上完善宿衛親軍，因此虎、豹騎的成立是在估計在官渡大戰之後。曹操此時威震華夏，勢力急遽擴張，此時建立一隻親兵應該順理成章。虎、豹騎的建制是在官渡之戰後到曹操徵南皮的五年間，可能是在官渡之戰後兩三年之後建立的。曹操“難其帥”，到選定曹純為帥，當中必然有不少時間是親領的，曹純死後，曹操又親領過一段時間。但是曹操的直屬騎兵必定不是此時才建立的。白馬之戰中，曹操親自指揮騎兵衝鋒，以不滿六百騎（可能有誇張，但是不會太誇張）大破袁紹數千騎，斬其騎將，雖然有用計的成分，但可見他對自己騎兵的能力非常自信（魏武軍策令說，是時（官渡之戰）士卒＇精＇練，不與今時等也），認為足以以一擊十。其實曹軍騎兵一直非常活躍。曹仁就是騎將出身的，擅馳能射，徵陶謙以騎為先鋒。徵張繡以議郎督騎，整軍敗張繡。官渡之戰他統帥騎兵兩度戰勝袁紹南下的遊軍。曹丕典論說，他6歲騎馬，8歲就可以騎射，此後便能左右開弓，射無虛發。可見當時貴族子弟弓馬嫻熟者並不罕見。裴注三國志引魏書說虎、豹騎或從百人將當中替補，這個百人未必是騎兵軍，而一樣可能是步兵軍中弓馬出色的將領。這也進一步說明虎豹騎的囂張，不僅僅是因為他們是軍中精銳，而且身份極為特殊（曹軍即使數萬人，百人將這個級別也不低了），因此才難覓統帥。威望夠的要獨當一面，不能統帥這些數量不多的騎兵。威望差的又不足以制衡。按東漢官制，議郎本是600石文職，以議郎督騎的怪異現象在漢魏間曹軍出現過兩次，一次是曹仁以議郎督騎，另一次就是曹純以議郎參司空軍事，督虎豹騎，其他書友正常看：。顯然這是東漢末年連年爭戰時的權宜之計。不過曹操建安四年進丞相位後官職升高，又經官渡大戰實力大為增強，手下將領也