果，但就像錢心一在別墅工地上“多此一舉”的宣告一樣，他可以被打壓，但不能對此無動於衷，要是連掙扎的心力都沒有，那他從此只剩下隨波逐流這條路可走了。
不要覺得堅持毫無意義，這句話他曾經對錢心一說過，現在要拿來對自己說。
陳西安看向桌尾，錢心一專注地看著他，視線碰撞間抿起嘴來笑了笑，神色間都是淡定的鼓勵。
陳西安心裡多了點慰藉，將目光轉向了評委席，聲音還是嘶啞：“對於我的設計和國外這個展館‘相似度略高’的結果，我個人以及我的同事都存有疑議，今天來到這裡，就是想請各位評委給我一個心服口服的答案，這對我很重要，也請不要覺得這是挑釁，謝謝。”
會議室裡出現了一種詭異的寂靜，但凡他稍微露出一點譴責，評委們都可以趁機發作，說他在挑戰權威，然而陳西安表現得足夠謙遜，沒有給人留下把柄。
評委3很突然的接了話，他喝了口水，杯子擋住了他的表情：“說你的疑問。”
這種簡單粗暴的溝通方式有點像錢心一，陳西安朝他點頭致意道：“首先，在回標函出現之前，我從沒見過這棟建築，網路上並沒有它的資訊，而我本人也從未去過瑞士，這並非在撇清關係，只是闡述一個事實。對於它的存在，我只有一種感覺，那就是世界上素不相識卻長相相似地並不只有人，還有建築。”
有心人聽這話，肯定覺得此地無銀，但錢心一併不覺得這宣告多餘，它本來就是事實，起碼得有一次，該從陳西安的嘴裡理直氣壯的說出來，否則他會一直憋屈。
評委們眼神交錯，接著評委5說：“這個陳……西安是吧，我們並不是懷疑你的什麼啊，只是空口無憑，是不具備說服力的，你覺得呢？”
對此錢心一隻能呵呵他們的“相似度略高”了，同樣是認為和覺得，這些人怎麼好意思反問。
陳西安剛要答對，評委3卻忽然和稀泥似的替他幫腔：“老李，別人才說了個首先，說服力肯定在其次裡嘛。”
他說得太有道理和邏輯，評委老李被哽得看了他好幾秒，這才面色不虞地讓陳西安繼續。
錢心一心頭忽然一動，眼裡多了抹審視和深思，上次他來投標的時候，他們之間還比較和諧，或者說有矛盾也還藏在明面下，根本看不出來，這次卻畫風突變，他大膽地做個假設，金茂這次操縱投標的利益鏈……可能失衡了。
錢心一來了精神，將下巴撐在桌子上，也不管陳西安了，開始將主要的注意力用在觀察評委們和主辦人密集的眼神交流上。
“空口無憑確實沒有說服力，”陳西安開啟鐳射筆，讓紅線從空中投射到幕布上，在兩張圖上來回打圈：“各位評委列舉出來的三項共同元素，三角外形、穿孔鋁板和玻璃，它們只是建築本身的共性，並不能稱為‘相似度’，而‘略高’這個結論，請恕我和我背後的團隊眼拙，我們只看到了兩個截然不同的建築，我們無法接受這樣的減分理由。”
這個問題相當不客氣，不過評委們自備臉皮，扛得住這種攻擊，評委1說：“不僅是共性，概念上也有重複，玻璃外面披著穿孔板，只是你的外層造型更新穎別緻，不過總體的感覺還是大同小異。”
陳西安想了想，說：“如果是這樣，那我換一種說法，按您的邏輯應該也能成立，賽勁的塔樓是個長方體，材料是全玻璃，塔冠是金屬遮陽，它這的三個概念，和Y中心大廈也有衝突，您說對嗎？”
氣氛霎時尷尬起來，評委1頰邊的肌肉一抽，生硬的否認道：“強詞奪理！”
正當他準備再用一聲冷冷地“哼”翻過這個問題的時候，自己人拆了他的臺，評委3讚賞地看著陳西安說：“別說，我覺得你這個問題有點意思，這麼說來，好像所有的競標方案都有抄襲的嫌疑啊。”
陳西安就笑笑沒說話，評委1火冒三丈的跳上來與他對峙：“評標的時候你什麼問題都沒有，現在忽然瞎添什麼亂！”
評委3笑道：“誰添亂了，只是覺得這年輕人說得有道理啊。”
兩人你來我往，最後決定以投票來決定陳西安到底有沒有道理，結果顯然是沒有，不過錢心一根據這個結果很清晰的將評委分成了兩堆，贊成的346是一夥人，反對的1257是另一夥人，看著竟然是勢均力敵的分佈。
陳西安最終也沒能丟掉疑似抄襲的黑鍋，賽勁中標的地位依然無法撼動。
但是在他下臺之前，評委3忽然做了一個非常無厘頭的假設，他問評委1：“如果是你站