“為什麼？”孫局長皺著眉頭，滿臉的疑惑，“這個問題法律並無明文規定吧？既無明文規定，我們的社工就不算違法。那我們為什麼會輸官司？”
會議室其他一些人，也是一副很不理解的樣子。
周處長說：“法律若沒有明文規定，就依習慣，依法理。但究竟是先依‘習慣’還是先依‘法理’，法律界已經爭論了幾百年。最近幾十年，是‘先依法理’佔據了上風。
“29年前，曾有一次法理與人情習慣的PK。那一次是法理贏了。這一次，我估計依然會是法理佔上風。”
孫局長呆住了，好一會兒才問：“可以尋求庭外和解嗎？”
周處長再次搖頭：“恐怕很難。因為我們之前到裁判法庭控告過班迪和他前妻，並且勝訴了，讓班迪在律師界聲名掃地。
“他這次起訴我們，有明顯的報復意圖，同意和解的可能性很低，除非我們付出讓他滿意的鉅額賠償。我並不贊同付出鉅額賠償跟他和解。”
“為什麼不贊同？”
周處長說：“第一個理由：在這個案子裡，我們是否有錯是有待商榷的，哪怕最後真的輸了官司，也未必會輸了人心，一定會有不少民眾支援我們；
“第二個理由：我們的錢都是財政撥款，如果出現大額賠償，是需要向納稅人交待的；如果我們不據理力爭一下就直接賠償，對我們的聲譽影響更大、更惡劣。”
孫局長想了想，問會議室的其他人：“你們怎麼看？”
會議室裡的幾個頭兒，都贊成跟班迪打官司。
蘇鬱檀只是小蝦米，沒有撈到發言的機會，卻也是強烈贊同打官司的。
她很想知道，法官和公眾是否會認為她錯了。
“那就跟他打官司。”局長拍板定案。
做出決定後，孫局長開始安排打官司的事，又和公關處的人商議對外宣傳的事。
最後，他對蘇鬱檀說：“小蘇啊，雖然我不認為你做錯了，但現在既然有了這場官司，你就處在了風口浪尖。按照規矩，我們得讓你暫停職務。這個……你能夠理解吧？”
蘇鬱檀唯有苦笑：“我能夠理解。”
“那就好！”孫局長笑眯眯安慰她，“你不要有思想包袱。就像周處長說的，這件事我們就算輸了官司，也未必會輸了人心。這段時間，你就好好休息一下，四處走走，散散心。”
蘇鬱檀只能對領導的關心表示感謝。
會議結束，唐恩也安慰了蘇鬱檀兩句，就急匆匆地走了。