德也得到了正面的回應。但可惜的是，影院分數僅僅只有“B”，顯然，觀眾們對於這種型別的電影並不感冒。
事實也是如此，去年“霍華德莊園”贏得了整個影評界的一片好評，但結果票房僅僅只有兩千五百萬，絕對是叫好不叫座的藝術電影，這也就是導演詹姆斯…伊沃裡的一貫風格，他的作品能夠在專業人士眼中綻放出無限的魅力，但是在票房市場上卻很難有所作為。
“告別有情天”上映第一週在一百間院線進行點映，取得的票房資料無法讓人滿意，單館票房一萬六千美元甚至可以說是一個失敗的數字；第二週在兩百間院線繼續點映，可是九千美元的單館票房依舊讓人不忍直視，上映兩週累積票房僅僅不到四百萬。
也許這對於一部投資一千五百萬美元的作品來說，不能算是慘烈的資料，但必須注意到，這是點映，點映放映的就是專業影迷的反饋，但單館票房的低迷卻預示著這部電影回收賬面成本的前景堪憂。
同時，這個資料與詹姆斯的另外兩部作品點映成績進行橫向比較之後，就讓人不得不擔憂了，“霍華德莊園”單館票房五萬兩千美元，“墨利斯的情人”單館票房四萬九千美元，那麼“告別有情天”的一萬六千美元就讓人唏噓不已了。
更重要的是，“告別有情天”面對的是“辛德勒的名單”，是史蒂文…斯皮爾伯格，僅僅八十四分的媒體綜合評分並不足夠。
“辛德勒的名單”從題材上來說，這就是容易贏得專業人士好感的歷史真實事件，而且還是一場人類對戰爭對和平的自我反思，這是十分吃香的；史蒂文…斯皮爾伯格就被譽為是商業導演，他的票房號召力目前在美國絕對首屈一指，再加上一個依靠“義海雄風”和“西雅圖夜未眠”強勢崛起的雨果，電影在票房方面似乎也具備了先天優勢。
不得不說，“告別有情天”與“辛德勒的名單”的對決，就是火星撞地球的天王山對決！
目前，整個電影專業媒體對“辛德勒的名單”的前景依舊抱著保守態度，“好萊塢報道”的那句話是最具代表性的，“這是一個可以成就經典的故事，問題就在於，斯皮爾伯格會如何呈現它？”這句話也可以說是目前最為普遍的觀點。
所有人都知道，一部好電影必須首先有一個好故事，整個好萊塢對劇本的重視始終都沒有放鬆，即使是視覺特效大片，簡單又不失曲折的故事也是十分重要的，比如說“終結者2”。而奧斯卡…辛德勒的故事無疑就是一個好故事，這是真實的歷史事件，不是編劇們依靠腦袋虛構出來的小說，而辛德勒在二戰期間所做的一切都是一個傳奇，值得後人敬仰。
那麼，有一個好故事是否就意味著有一部好電影呢？絕對不。最簡單的例子就是後世的“哈利…波特”系列，整個系列一共拍攝了八部電影，但八部電影的口碑褒貶不一，沒有人會否認原著故事的出色，可是導演呈現出來之後的效果，卻無法讓人們滿意。這就是導演的工作，也是導演讓每一部電影脫穎而出的重點。
一名出色的導演要知道用正確合適的方法去講述故事，然後呈現出一部出色的電影。史蒂文是一名出色的商業導演，“大白鯊”、“侏羅紀公園”、“外星人E。T”都是佳作，但他對人文關懷挖掘的缺乏，以及在拍攝過程中過於討好觀眾、過於注重商業渲染的手法，卻被詬病不已，這也是史蒂文始終沒有能夠得到奧斯卡認可的原因。
那麼，史蒂文是否能夠用“正確”的方法講述奧斯卡…辛德勒的故事呢？也許他會毀了這一個偉大的故事，但也許他會成就這個神奇的傳說。
在這樣模稜兩可的觀望態度之中，“辛德勒的名單”的首映式無疑是熱鬧非凡的，媒體記者、專業人士們都抱著看好戲的態度等待著這部電影的上映，這一點從媒體對電影首映票房的預測就可以看出來了，由於“辛德勒的名單”是進行點映，所以媒體預測的是單館票房，單館兩萬美元的資料十分保守——而且僅僅只有一家媒體“娛樂週刊”，這甚至不是一家專業電影媒體，可見大家的謹慎了，那些專業電影媒體都希望等首映式結束之後，再下定論。
這種觀望的態度對於特蕾西和布拉德來說，卻形成了一股巨大的壓力，還包括了馬丁…鮑姆、朗…梅耶，前者是和布拉德一個陣營，自然希望“告別有情天”能夠成功；後者則是希望“辛德勒的名單”的失敗讓雨果和約瑟夫進一步分化，但不管出於什麼理由，“告別有情天”上映之後取得的成績沒有能夠達到預期，即使是八十四分的媒體綜評也不足以消除內心的恐慌。