從邁克爾…傑克遜事件之中‘女巫審判’的雷霆一擊，到榮耀至死音樂之中源源不斷的正面能量；從‘辛德勒的名單’裡搏命的演出，到對格萊美頒獎典禮的堅持，雨果的個性在主流眼光看來就是叛逆，但是在歷史長河裡看來卻是真理。
這一次的事件也是如此，蘭開斯特在自己受傷進入醫院接受檢查的情況下，他沒有因為記者對自己隱私的破壞而失去控制，要知道他剛剛經歷了一場失控的爆炸，依舊沒有完全排除生命危險；但他卻因為記者的喧鬧可能造成對病人的騷擾而大發雷霆，甚至不惜與所有記者進行對抗。
面對這樣的蘭開斯特，新聞媒體能做什麼？汙衊他，抹黑他，轉移焦點，轉嫁怒火……這無疑是新聞媒體又一次恥辱的瞬間，也許沒有女巫審判那麼糟糕，但卻比女巫審判更加可怕，因為媒體正在一步一步喪失自己的原則，他們為了利益而喪失了自己的原則，與蘭開斯特一貫以來的堅持形成了鮮明的對比。
蘭開斯特到底是叛逆敗類還是個性英雄，每一個人都應該有屬於自己的答案，不是隨意聽信媒體的言論，而是用自己的雙眼做出正確的判斷！”
雖然“紐約時報”在報道之中並沒有給出一個直接的答案，但毫無疑問的是，他們正在用這種方式將雨果的民眾聲望推向一個全新的高度。
既然民眾一直缺乏對雨果的信心，每一次有負面新聞出現時，人們的腦海都會浮現“故態復萌”的暗示；那麼“紐約時報”這次就一次性根除，它要讓人們真正意識到過去兩年時間裡雨果的改變，更重要的是，雨果現在作為一名輿論領袖對於整個社會的重要影響力。
“紐約時報”的論點有著龐大的論據給予支援，特別是從去年年末開始，雨果和記者的每一次交鋒都是如此清晰，大家都看在眼裡，所以民眾做出選擇也就不是那麼困難了。
當然，也許這一次醫院事件還不夠直接不夠給力，沒有辦法一步到位，但“紐約時報”已經做出了鋪墊，只要再有一個催化劑，雨果的公眾形象就會發生真正的扭轉，光明的未來就可以期待了。
“洛杉磯時報”和“紐約時報”不愧是目前美國影響力最大的媒體之一，雙方都有些相似的思路。“紐約時報”的想法其實“洛杉磯時報”之前就開始了，尼古拉斯…麥克倫那篇關於“生死時速”票房能否突破一億美元的文章，就是一個訊號，意味著“洛杉磯時報”也正在努力扭轉雨果在公眾、在媒體心中的負面形象。
量變引起質變，雨果過去兩年時間的累積已經有了足夠的分量，現在“洛杉磯時報”和“紐約時報”就是在進一步推動量變，期待催化劑到來時，能夠一口氣完成質變。
這一次的事件，“洛杉磯時報”關注的視角沒有站在“紐約時報”那樣的高度，他們將焦點鎖定在了格萊美上，以此為切入點進行了報道。
“榮耀至死錯過了一生唯一的一次機會，唯一的一次獲得格萊美年度最佳新人的機會，但這不是榮耀至死的遺憾，而是格萊美的遺憾，就好像當初格萊美錯過了涅槃樂隊一般，這一次格萊美又錯過了榮耀至死。顯然，格萊美正在愚蠢地錯過整個搖滾翻天覆地的過程。
站在歷史的高度，這勢必將會成為格萊美漫長曆史中最為致命的一塊缺陷：當人們回憶起九十年代搖滾重新復甦的經典年代時，人們赫然會發現，在搖滾全面復興的潮流之中，沒有屬於格萊美的位置。這對於自詡為全球最權威音樂頒獎典禮的格萊美來說，是她的損失。
榮耀至死沒有必要遺憾，他們也不會遺憾，當他們拒絕出席頒獎典禮的那一刻開始，第三十六屆格萊美就和他們沒有關係了，提名與否無關緊要，得獎與否也無關緊要，這從來就不再榮耀至死的行程清單裡。
所以，雨果…蘭開斯特不會因為一個小小的年度最佳新人獎而失去自己的節奏，他甚至不會因為一次爆炸的意外而暴跳如雷，但是他卻因為記者們的喧譁而大聲訓斥，這才是最真實的蘭開斯特：他痛恨記者。
這並不是一個很難的課題，回想一下記者是如何對待雨果的，就可以知道這些待遇都是記者自找的。遠的不說，單說這一次事件，當記者們因為急於採訪雨果而失去分寸，導致了醫院混亂時，他們選擇了將責任推卸到了雨果身上，甚至沒有提到雨果是因為什麼原因而進入醫院的，也沒有提到他們在醫院到底製造了多少噪聲，更沒有提到雨果的退讓和容忍，只是提到了雨果的糟糕脾氣。
面對這樣的記者，雨果很難露出笑容。這樣看來，雨果的確是有著糟糕的脾氣。