蘭開斯特並沒有獲得太多機會來展現自己的個人魅力，不像‘生死時速’那樣。但是蘭開斯特卻利用他個人對劇本的理解、對角色的理解，用他的演出串聯起了整個故事。他與女友的互動、與兒子的相處、與總統的默契，這一個個細小的環節，不僅讓故事的情感變得豐富飽滿，同時也讓角色的個性和形象逐漸勾勒出來。這一份功力，恰恰就是蘭開斯特最大的魔力。
這也使得‘獨立日’不僅脫離了‘未來水世界’的檔次，更是與‘侏羅紀公園’區分了開來。即使沒有充沛的個人英雄魅力展現時間，但蘭開斯特依舊為末日注入了一抹溫情和人性，讓整個故事都變得溫柔起來。”
“洛杉磯時報”最後的評分高達九十分，雖然比不上“紐約時報”瘋狂，但對於商業電影來說依舊是一個不可思議的分數，可以清晰地看到他們對這部電影的態度。
另外一方面，“好萊塢報道者”則以另外一個視角闡述了自己的觀點，“無論從哪個角度來看，‘獨立日’和‘未來水世界’都應該是同一型別的作品：恢弘的世界觀，壯觀的電影畫面，精彩的視覺特效，簡單的故事架構，力挽狂瀾的男主角……
但是，‘未來水世界’卻以慘敗收場，而‘獨立日’卻呈現出了截然不同的面貌。為什麼呢？
原因其實並不難理解，羅蘭…艾默裡奇雖然不是赫赫有名的大導演，但是他對大場面的佈局和對敘事節奏的控制都十分老道，精準地將視覺特效的魅力發揮到最大，讓每一個觀眾都享受到視覺和聽覺的雙重震撼。
更為重要的是，電影選角方面的巨大成功，雨果…蘭開斯特和桑德拉…布洛克的二次合作，戲份雖然不多，但火花依舊迷人；亞歷山大…洛林和詹妮弗…安妮斯頓的搭檔，讓人耳目一新，十分討喜；再加上威爾…史密斯、萊昂納多…迪卡普里奧、查理茲…塞隆、卡梅隆…迪亞茨、阿爾…帕西諾等一眾演員的加盟，艾默裡奇恰到好處地將角色融入了故事之中，讓整個觀影過程十分舒服而流暢。這無疑是難得的勝利。
不同於‘未來水世界’，‘獨立日’在一個宏偉的框架結構下講述了一個簡單卻又不失細節的故事，僅僅是這一點，就已經堪稱精彩了。”
最後，“好萊塢報道者”還給予了八十分的評價，與羅傑的觀點基本保持一致。
這幾乎是“獨立日”上映之前難以想象的局面，作為一部以視覺特效為賣點的作品，故事的薄弱勢必將會成為短板，但現在電影上映之後卻迎來了群贊狂潮，首批評論幾乎都為“獨立日”送上了讚譽之聲，讓人驚喜之餘難免有些訝異。
當然，這顯然不是首批評論的全部，任何時候都會有不同的聲音，這一次也不例外。
第1565章 井噴效應
“獨立日”首映式結束之後，各大媒體就迎來了評論的井噴，得益於過去半年時間的鋪墊，顯然這部電影承受的矚目是前所未有的。僅僅是首批評論，就出現了三十一家媒體的評論。
在這些評論之中，所有媒體都送上讚譽，這是不可能的，批評之聲雖然不多，但依舊存在。
“今日美國”就在評論之中表示，“簡單到幾乎堪稱弱智的情節，著實沒有任何亮點可言，從故事的開始就可以預料到故事的結局，即使過程再坎坷再刺激，依舊無法掩飾情節的薄弱和內涵的缺失。
當然，如果你是科幻電影的擁簇，你喜歡精彩的視覺特效，你鍾愛超級大爆炸和擁擠人群陷入混亂的場面，你樂意享受在電影院裡被爆炸聲震撼耳膜的體驗……那麼，你會瘋狂地愛上這部電影。我並不是其中一員。”
雖然“今日美國”的評論還是以批評為主，但評分依舊來到了六十五分，可以看得出來，他們對於“獨立日”作為一部商業電影的水平還是給予了認可。
另外，“紐約郵報”也對“獨立日”不敢苟同，“一旦你們經歷了電影裡最驚心動魄的情節——我們國家的地標性建築就好像一個玩笑般被毀於一旦，在那之後，整個電影的兩個小時就顯得空洞而疲憊，無止境的爆炸讓故事變得無關緊要起來，就連角色都顯得可有可無。即使是雨果…蘭開斯特也無法拯救這個糟糕的劇本。”
在打出了五十分的最低分之餘，“紐約郵報”還表示，“也許經歷了長時間的巔峰之後，特別是‘死囚漫步’那讓人身心俱疲的表演之後，雨果需要一段時間好好休息一下，只是這一次他的選擇似乎有些自暴自棄，放鬆過頭了。當然，奧斯卡小金人之後的迷茫對於任何人來說都是存在的，我們無法要求雨果更多了。”