果也有心理疾病，緊接著引發了一系列針對雨果成績的質疑。
其實這一切是十分荒謬的，雨果的音樂質量到底如何，每一位聽眾心中都有答案；而雨果在電影大螢幕上的表演是否出色，每一名觀眾也都看在眼裡。機會是留給有準備的人，顯然雨果就是如此，他抓住了自己面前的機會，將他的天賦發揚光大。
至於那些質疑‘機會源頭’的聲音，根本就是荒謬的可笑的。因為好萊塢就是一個遍地都是機會的地方，機會隨處可見，可卻不是每個人都可以抓住機會的，也不是每個抓住機會的人都能夠取得成功的。
更何況，那些捕風捉影的聲音根本沒有任何事實依據，純粹就只是媒體的自己揣測，這讓人不得不又再次想起了魔女審判。
正如雨果的回應所說，‘請出示證據’。他不畏懼質疑，也不畏懼挑戰，更不畏懼傳言，他始終都挺直著自己的腰板，面對任何流言蜚語，這才是一位出色藝人真正應有的姿態。
那麼，為什麼這樣一件微不足道的事情會發展到現在這個地步呢？又為什麼有那麼多媒體團結一致想要質疑雨果的成就呢？
事情可以解釋得很複雜，但也可以解釋得很簡單：利益。
也許有人會譴責雨果對待媒體的態度是粗暴的、冷酷的、無禮的，所以幾乎所有媒體都在渲染著一個核心觀點：雨果在挑戰媒體的權威！但是在拷問雨果態度之前，請不要忽略一個事實，那就是媒體先侵犯了雨果父親的私人生活——那是一個普通人，一個享受生活的普通老人，所以雨果發怒了，雨果失控了，因為他對於媒體的舉動太過失望、太過憤怒，以至於根本無法壓抑自己內心的怒火。
雨果有錯，但那些發起挑釁的媒體也不是清白的。當以輿論監督、新聞自由為目標的媒體演變成為以利益為先的商人之後，他們還有權威讓雨果來挑戰嗎？
狗仔為了挖掘爆點，親自趕到了雨果父親的家中，打破了一個和娛樂圈沒有任何關係的普通人的平靜生活；記者為了挖掘爆點，將雨果父親的正當防衛與之前雨果的年少輕狂聯絡起來，沒有任何證據的情況下，進行了‘家庭暴力’這樣荒謬而不靠譜的推斷；媒體為了挖掘爆點，居然將所謂的情緒失控直接落實，從而推斷出雨果感情生活和事業曲線的蛛絲馬跡。
這一切看起來是如此不可思議，當人們理清思路之後，估計都會覺得荒謬可笑，但是在媒體的推波助瀾之下，事件居然逐漸發酵了起來，並且被推向了一個全新的高度，將整件事上升到了公眾人物與媒體的對抗之上，將整件事提升到了輿論監督、新聞自由與個人隱私的矛盾之上，從而引爆了整個社會的討論！
這對於媒體來說，是一個可悲的事實，因為他們已經損失了媒體賴以生存的精神力量。
為什麼雨果又出負面新聞了？為什麼又是雨果？答案很簡單：因為雨果就是目前整個好萊塢最具人氣、最具焦點、最具商業價值的藝人。
僅此而已。”
尼古拉斯的文章一如既往地犀利而準確，同時也對目前整個輿論風暴的瘋狂火上澆油，將整個事件推向了全新的高度。正如媒體記者們上綱上線，把這一次的事件放大成為公眾人物和媒體的戰爭，尼古拉斯也一起上綱上線，將媒體的行為上升到對整個新聞行業的危害層面上。
不得不說尼古拉斯的確是“雨果御筆”，雨果和安東尼正面對抗的過程中，雨果就曾經直接把所有遮羞布都扯開，揭示了媒體內部的腐敗和齷蹉，而現在尼古拉斯更是將這一點無限放大，從而引發了新一輪的討論。
與“洛杉磯時報”交相輝映的，赫然是“紐約時報”，來自東海岸的支援，透露著首都圈的沉穩和深刻，“紐約時報”直接就將整個事件提升到了社會問題層面來。
“‘無冕之王’走下王座！”
僅僅是“紐約時報”的新聞標題就已經足夠聳動了，而新聞內容也毫不遜色。
“當媒體高呼著言論自由，卻為了獲得新聞線索而不折手段，從偷窺、入侵、賄賂等違法調查手段發展到扭曲、毀謗、捏造等新聞撰寫手法，邁克爾…傑克遜成為了犧牲品；當媒體高呼著正義萬歲、輿論監督，卻為了一個新聞爆點而無視事實，不僅沒有進行輿論監督，反而率先拉動社會仇恨，刺激社會矛盾，羅德尼…金成為了踏腳石；當媒體高呼著新聞權威，卻為了商業利益而無視真相，一心一意追求爆點，甚至為了爆點而可以引。誘違法行為，雨果…蘭開斯特成為了飛鏢靶。
娛樂記者們一定很開心看到這一幕