當馬修被判刑之後，雖然法律依舊保護他的基本人權，但事實上他已經被主流社會所拋棄了，每個人都希望他早點被處決。可是人們卻忽略了，馬修之所以會犯罪，就是因為他一直都是社會邊緣人，社會從來就沒有給予過他一席之地，更不要說公平的待遇了，卡爾的威脅只是讓大壩決堤的最後一絲力量罷了，即使沒有最終這個惡行案件的爆發，馬修也是被社會所拋棄的那個。
嚴格來說，犯罪之前和犯罪之後，對馬修來說沒有任何區別。所以，馬修拒絕認罪。
事實上，馬修不是無辜的，他是幫兇，他不僅眼睜睜目睹了殺戮的發生，而且也是其中一份子，但值得思索的是，為什麼馬修被判死刑，而作為主犯卡爾卻免除一死？電影裡給出了簡單的答案，富家子弟從未被判死刑。但是深入思考，其實恰恰就是社會的弊端，一種程式合理化表象下的不合理，有錢人可以請到更好的律師逃脫法律的制裁；一種無形的歧視和差別，被社會流放的窮人和金錢能夠改變一切的富人；一種制度漏洞下的個體悲劇，人們對死囚喊打喊殺，卻忽略了事實的真相。
當人們高喊著快點對馬修行刑時，在這背後卻是放過了真正的主犯，人們實現的只是他們內心認可的正義，而不是真正的正義。這才是最為可悲的部分。
所以，當故事的最後，馬修的懺悔讓我們心如刀絞，馬修的恐懼讓我們潸然淚下，馬修的救贖讓我們心靈震撼。而那因為是死囚家屬而受到社會迫害的龐斯萊一家，則成為了現代社會冷漠、粗暴的犧牲品，他們不應該受到這樣的待遇。
憤怒，往往讓我們忽略了‘惡魔’的原本身份也是人類。
這讓我想起了轟動全球的‘邁克爾…傑克遜。孌。童案’，這是兩個截然不同的案件，但卻引發了我們相似的反思。當新聞媒體爆料出邁克爾猥。褻。幼。童時，我們是什麼態度？這絕對是令人髮指的噁心舉動，任何對孩子做出的犯罪都是不允許的，而且是罪大惡極的，這也是聯邦憲法打擊力度最強有力的事件領域之一。
所以，所有人都出離地憤怒了，所有人都被憤怒衝昏了頭腦、失去了理智，在新聞媒體的煽動之下，所有民眾猙獰地伸出了自己的雙手，將邁克爾從神壇拉了下來。但問題是，卻從來沒有人詢問過事情的真相。
馬修和邁克爾不一樣，邁克爾得到了他的清白，而馬修則親口承認了他的罪惡。可一樣的是，面對惡性事件時，我們被憤怒所支配，不去詢問背後的真相，只是單純地想要發洩憤怒，但真正受傷的卻是自己，因為就連我們自己都不知道：我們殺死的到底是不是真正的惡魔。
‘死囚漫步’給予了我們一個平臺，但能夠引發什麼樣的反思風暴，則取決於我們有多勇敢——勇敢地面對自己的錯誤。可惜的是，人們最不願意的就是面對自己的錯誤。馬修是幸運的，他在海倫的幫助下得到了自我的救贖。
這並不是一部完美的電影，故事的節奏略顯緩慢、劇情也略顯瑣碎，但是蒂姆…羅賓斯卻依靠兩位演員的出色演出，挖掘出了故事背後的無限可能性，這才是‘死囚漫步’的最大成功。
蘇珊…薩蘭登在這部作品裡奉獻了絕佳表演，不卑不亢、真誠細膩、勇敢善良的眼神賦予了她神聖的光芒，這種光芒不僅僅是依靠一本聖經和一個十字架就可以帶來的，而是來自那顆虔誠的內心，薩蘭登脆弱卻又不失堅強的演出讓海倫…普雷金看起來偉大而神聖。
雨果…蘭開斯特無疑又一次震驚了所有人，即使我們都已經抱著高高的期待，但蘭開斯特的演出依舊遠遠超出期待，惡魔外殼之下的柔軟內心，殘暴行為背後的痛苦煎熬，冷血殺人之外的怯弱悲傷，在他的演繹之中綻放出令人無法直視的光芒。從冷血到救贖的轉變，蘭開斯特演繹的絲絲入扣，電影結尾告解、遺言等幾場戲，帶著一股震撼心靈的力量將電影昇華到全新高度。”
不同於羅傑，尼古拉斯沒有關注死刑，也沒有關注馬修，他居然以普通民眾的視角對“死囚漫步”進行了探討，這著實出乎所有人的意料，因為民眾在電影裡幾乎只是一個背景的存在，根本不能算是主角。但尼古拉斯獨特的視角卻具有強大沖擊力，這也延續了“七宗罪”時期，尼古拉斯對社會事件的關注，再一次將核心直指社會現狀。
羅傑和尼古拉斯有一點是達成共識的，從“七宗罪”到“死囚漫步”，雨果在這兩部作品之中將社會問題的冷酷和殘忍淋漓盡致地展現了出來，而雨果的表演都堪稱是重中之重！
“洛杉磯時報”給予了八十八分的不俗評價，這