影的陰暗壓抑之中充滿了濃郁的色彩，唯一遺憾的是，在兩位演員精彩絕倫的演出之中，皮特拖了後腿，整部電影他幾乎沒有任何發揮空間，淪為平庸，最後一場戲的爆發也因為皮特僵硬生澀、浮於表面的演出而削減了精彩。”
“帝國”雜誌給出了七十八分的評價，評論認為故事在細節方面的欠缺和布拉德的缺憾讓電影最終評分沒有能夠躋身八十分的檔次。
“可以確定的是，這是三位演員職業生涯的最佳演出，毫無疑問。”“綜藝”雜誌也專門針對表演給出了自己的評論，這篇專業影評也是對“七宗罪”這樣一部驚悚懸疑電影的最佳認可，“弗里曼的表演在沉穩之中見錯雜，眼神之間的沉重和掙扎在芬奇製造的光影之間若隱若現，弗里曼為這個角色賦予了平凡卻又深刻的靈魂，唯一可惜的是，這個角色比起‘肖申克的救贖’來說，缺乏一個爆發關鍵點，這也讓人們忽視了他的演出。但事實上，這卻是弗里曼至今為止最出彩的一個角色。
皮特很努力很拼搏很投入，但可惜的是，在電影大部分時間裡他只是一個人物符號，擔負起故事拼圖的一角，卻無法賦予故事靈魂。角色留給皮特足夠的表演空間，但兩位對手戲演員的出色發揮卻壓縮了這個空間，皮特的演出束手束腳，終究只是在眼睛裡流淌，卻沒有進入內心深處。儘管如此，這依舊是皮特職業生涯的最出彩表演，比起之前僵硬木訥、毫無靈魂的演出來說，皮特在最後一場戲裡表現出的猶豫、掙扎、痛苦、煎熬，是有足夠說服力的。
蘭開斯特是一名天才，雖然至今為止他已經貢獻了無數精彩演出，但這一次依舊讓我們讚歎不已。蘭開斯特的表演在沉穩之中見銳利，眼神之間的狡黠和邪魅在那看似沒有任何表情的臉孔之中熠熠生輝，人們甚至來不及感受到表演的痕跡，就已經進入了角色所構建的世界裡。蘭開斯特的表演空間無疑是十分小的，但他卻充分利用了每一分每一秒，將那種深入靈魂的震撼傳遞了出來。
弗里曼為故事奠定基調，皮特為故事指明方向，蘭開斯特為故事點亮核心。毫無疑問，這是一部足以和‘沉默的羔羊’相媲美的佳作。”
“綜藝”的七十八分評價和“帝國”保持了一致，但顯然可以看得出來，評論對三位演員的表演都給予了對應的肯定。
在眾多評論之中，關於布拉德和雨果的對決也是絕對不能忽略的一點，這也是“七宗罪”最大的看點之一。
“芝加哥論壇報”的七十分評價算不上高，但他們的評論卻十分有趣，“在蘭開斯特面前，皮特就像是一個沒有表情的木偶，他只是跟隨著蘭開斯特和弗里曼的擺佈在進行表演。當然，這是一個十分英俊的木偶，只不過我不會想和他躺在同一張床。上。”
幾乎所有人看到這個評論，不是一頭黑線就是忍俊不禁，果然是典型的“芝加哥論壇報”風格。
另外打出了七十五分的“華盛頓郵報”則表示，“正當所有人都把皮特放在蘭開斯特的競爭對手層面上進行衡量時，‘七宗罪’卻告訴我們，他們根本不是一個層次的。”
“視與聽”雜誌對於雨果的表演也再次表示了讚歎，“‘辛德勒的名單’之中那載入史冊的眼神至今讓人難以忘懷，而這一次蘭開斯特又在‘七宗罪’裡塑造了一個堪比漢尼拔博士的精彩角色，唯一遺憾的是，電影沒有給予蘭開斯特更多的發揮空間，可即使如此，他還是依靠自己的天賦和能力掌控了整部電影的節奏，為這部看似簡單粗暴的作品注入了深刻的靈魂！也許這不是蘭開斯特職業生涯最佳的演出，但卻可以稱得上是目前他發揮最酣暢淋漓的一次演出，將蘭開斯特表演特質裡的細膩、尖銳、深邃、複雜都完美地呈現了出來！”
雖然說創新藝術家經紀公司的馬丁…鮑姆是不可能放任影評人們對布拉德進行無差別攻擊的，他肯定會利用自己的人際網讓影評不要太過誇張，從“綜藝”的評論就可以看得出來，他們還是給予了布拉德相對應的肯定。
但事實就是，即使是最討厭雨果的報刊媒體們，也很難睜眼說瞎話，為布拉德進行辯護。“七宗罪”就好像是一個沒有任何遮掩的舞臺，將所有一切都擺在了檯面上，只能依靠硬實力來進行對抗，所以結果也根本沒有辯駁的餘地，輸贏一目瞭然。
“蘭開斯特只用了一個眼神就宣告了他在整部電影裡無可取代的存在感！”“紐約客”用這樣一句話作為總結，對“七宗罪”裡的表演進行了所有歸納。
來自法國的“電影手冊”更是以一句“蘭開斯特輕而易舉地讓皮特成為了花瓶”石破天