編輯葉子：泫羽，你的那篇文怎麼回事？
編輯葉子：已經有人舉報了，如果真的是借梗了的，先把文給鎖了！
編輯葉子：再記得發一個宣告。
泫羽：嗯，我知道了，給您添麻煩了/淚
過了一會兒，關注著這事動態的讀者、作者們就看到泫羽那篇《緣》所有章節都鎖住了。文案上也只剩下一個道歉宣告。
對不起各位，我還是棄坑，把文《緣》鎖了，且正在申請刪文。
我給無聊而已大大道歉，給一直在追問的各位親道歉，為了表示對作者的尊重，對各位追問的親們的尊重，我在這裡說一句，對不起。
我能理解無聊而已的讀者們對我的謾罵和職責，說好聽點，我借梗了，說難聽點我抄襲了無聊大大的文，到了現在這個地步，我不知道該說什麼來給自己辯白，是我自己在做事情的時候沒有走心，侵犯了無聊大大的權利，我給無聊大大道歉。
關於抄襲，我想說，我不是按照全本改的，我沒有直接拉過來把裡面的內容換成自己的，前面是有許多的相似之處，但是後面絕對是不同的。而且我有宣告過這個文純屬一時興起，因為無聊而已的《神女無心》已經坑了，因為不想讓這麼好的一篇文章沒有結局，泫羽才會借梗開坑，但我說過不會入v，也不會拿這個文做任何商務用處。
這個文的借梗，如果我沒有記錯，我和無聊大大商量過，大大說沒關係，所以泫羽也就沒有在意了。但還是要謝謝那些罵我的親，是你們讓我知道了原來我自以為是小時的事情卻是這麼的眼中，也讓我懂得了不少道理，考慮不周，做事隨心是我最大的問題，你們又一次點醒了我。由於泫羽很早就因為家庭原因離開了學校，所以對於侵權這些事情也不是很懂，所以再一次為此感到抱歉。
我知道窩沒有任何資格來解釋什麼，你可以說，泫羽你錯了就是錯了，抄襲了就是抄襲了，我不推脫，這是我的問題，但我希望不要說維護我的讀者們是怎樣的，就如同我說的，不知道情況就不要直接指責，這是對雙方的尊重。
我覺得我的讀者們很好，不需要被指責。以上的話，每一句都發自肺腑，也許還有一些沒有說出來，不過，那都是我自身的問題了。對於大家的想法我不知道，罵我也好，不罵我也好，我對於大家的意見安然接受。
對不起各位，讓你們失望了。
這個宣告一發出來，靳萱以為會得到大量諒解的回覆，事實上，大量回復是有的，但是是不是支援她的，看她鬱悶的表情就知道。只是，她借梗的明明是無聊而已的《神女無心》，為啥下面的留言都跟什麼思大有關。靳萱同學還沒有意識到，自己以為的同樣借梗的思無邪，其實就是原作者無聊而已ORZ。
網友：暖暖 打分：0
上面的宣告，其實概括起來就四個字“我借梗了”，至於balabalabala這麼多。給作者一個建議，換掉這個宣告吧，寫的真誠比什麼都有用。
網友：蘇三打分：0
請問作者說思大是知道你借梗這個事情的，那麼他同意了麼？
網友：邪教小笨打分：…1
你說你的讀者不需要被指責，我只想說那也是你替ta招來的，誰讓你的可憐遭遇，讓ta憤慨地去論壇扒rp了呢╮（╯▽╰）╭
…………
相比於靳萱那兒一水兒的吐槽，楚思澄文下就是安慰＋求更的評論。讓不知道第二個帖子和靳萱那個宣告的楚思澄小盆友驚呆了。
昨天不還扒我RP有問題，今兒怎麼都來安慰我，讓我無視掉那個泫羽的宣告瞭？！話說，她到底寫了啥啊。
楚思澄出於好奇，搜尋了泫羽的文，開啟網頁就看到掛在文案上的道歉宣告。大致地讀了一下之後，楚思澄總感覺有些不舒服。仔細研究才感受到那森森的矯情與惡意，啥叫“我能理解無聊而已的讀者們對我的謾罵和職責”，你特麼問心無愧，會招來這些麼，而且我家讀者說得很溫柔了好不好╮（╯▽╰）╭，還有你不理解貌似也沒用吧。什麼叫因為《神女無心》已經坑了你才借梗，打算補結局，而且和我商量過借梗這回事？！
是，你是跟我說過，我也說了不介意借梗。但是！！！那麼模糊概念，混淆視線的說法是想鬧哪樣啊！！！你在寫了一半之後才來告訴我，你借梗了，我還能讓你刪文麼？還有，商量過，不是應該在你開坑之前跟我說才叫商量嘛？！還是我的語文水平太low，理解不了你詞句裡的意思啊。
楚思