路上的攔車救狗事件，網友們的回帖是這樣的。
根據一直以來的傳統，第一句評論肯定是：“攔車救父，孝感動天啊！”
我一看果然如此，後面的評論則是立場各異：
“太好了！這是我小時候的夢想！要做一個這樣子的人！我最最最恨的就是欺負動物的人！要存在多點這樣子的人，我們才會生活得沒那麼血腥！”
“司機你就是個笨蛋，他們在高速上攔你車，你就應該直接開車壓過去，過後打110報警，說有一夥人在高速公路上準備實施搶劫，結果被你撞死了！”
這位網友真是殺伐果斷，別是黑手黨的離退休幹部吧？
“又發現一拉狗車！車牌：魯m57897”
這是舉報的，類似的舉報貼還有很多，但很多車主表示，自己從來沒有拉過狗，車牌出現在這裡是遭人陷害，比如：
“陸x！我已經和你媳婦分手了！別到處黑我了行不行！因為你我換了三部手機了！”
我靠，你給人戴綠帽子，難怪別人黑你，把你的車牌發在這裡算什麼？以後肯定還會鍥而不捨地一直黑下去的。
網友們旁觀了這兩人的愛恨情仇，討論了半天才迴歸正題：
“冷漠和無動於衷是不行的，必須有人出來保護這些狗狗，阻止這種不道德運狗、販狗行為，吃狗、販狗是文明社會不能接受的，狗和貓不是家禽，它們是和人類有共鳴和能互動的朋友！人吃自己的朋友，天理難容！！！”
“放屁！虛偽！現在人吃人都管不了，還管人吃狗？”
“小狗太可憐了，吃狗殺狗運狗的還有沒有良心！”
“中國人不吃狗會死嗎？吃了狗又能昇仙嗎？吃狗的人下輩子投胎做豬，專被人宰！”
“搞笑，你們家不吃豬肉能死啊？吃豬你們家人下輩子變蛆蟲”
“一樓的，早晚你們全家不得好死！”
這是狗粉在反擊一樓的那句“攔車救父，孝感動天”。
“勿忘國恥！釣魚島是中國的！”
發帖人是“乾死小日本”，他在所有的新聞貼下面都號召收復釣魚島。
“志願者譁眾取寵，多關心一下人的生存吧，中國有多少人在貧困線以下，為什麼不把錢捐給需要這些錢的人，難道人不如狗？想想‘人與狗不準入內’這個歷史吧。”
這句評論似乎比較理智，但“人與狗不準入內”這個例子舉錯了吧？你的本意是人比狗重要，但“人與狗不準入內”不是把人和狗放在同一水平線上了嗎？
果然有狗粉抓住這一問題進行了吐槽，然後發帖者又解釋說“我這是反諷”，於是雙方又為了修辭問題吵了起來。
按照慣例，當然還少不了各種大詩人，作詩評價爭論的雙方，一會五言絕句，一會七言律詩，還有從頭到尾都押韻的《西江月》、《雨霖鈴》，讓人讀著讀著就想跟著唱起來——誰說古體詩沒落了？高手在民間啊！
很多人是根本沒有通讀這條新聞，只是看了標題就進來評論，好不容易有個看了新聞內容的網友評論道：
“那些狗是外國人買下來的，不知道為什麼，有個美國劇組到了現場，美狗可真有錢。”
“還好沒花中國人的錢，話說美國劇組為什麼到中國來拍戲？美國不是有好萊塢嗎？”
“笨蛋，蘋果公司的生產線都轉移到中國來了，因為在中國能降低成本啊！”
“喂喂，大家看《冬山新聞臺》了嗎？有個叫曹晶的導演，在接受採訪的時候宣傳自己的電影，真沒節操啊！”
原來趙遙沒有拍攝到特別有價值的鏡頭，只好把曹導演那一段原樣放上去了嗎？
“曹晶以前好像是在日本做a‘v導演的，回中國以後拍了一部微電影《血戰金陵》，特黃。”
“特黃？我喜歡！在哪裡能看到呢？”
“自己搜，網上免費看採訪的時候，演大反派的吳升也露面了，明明是跟著導演去借勢炒作了，還戴了個墨鏡，真是笑話！他這種演員誰認識他啊！”
我才不是因為害怕被粉絲認出來，才戴墨鏡的！不過幸好沒用自己的真名，遠在瑞士的憂鬱哥應該會原諒我吧？
因為客廳裡多餘的電源插孔不夠，我是在小芹的臥室裡上網的，小芹跟我並排坐在兩把椅子上，斜對著放在學習桌上橘黃色膝上型電腦，這是任阿姨的上網本，小芹沒事就偷偷拿來使用。
“葉麟同學新聞採訪裡的人不是吳升，而是你吧？我知道