進隔間後，宋依坐下，微笑著取了墨鏡和圍巾：“見過你的厲害，我很相信你，甄律師。你說，這次的事很快就能解決？”
“嗯，比上次請你出庭作證簡單。”甄意頭也不抬，她工作時專注而不苟言笑。
“但這次是和警察對抗哦。當然，我不是懷疑你。”宋依奉承得公式化，“甄律師一直都和惡勢力不公平對抗，讓我們很感動。。。。。。”
“計時收費，少說些沒用的。”甄意打斷，“給你的資料，記熟了沒？”
宋依臉色微變，她是大明星，很久沒被這麼不客氣地對待過了。
“記住了。”
上週末，宋依把案發當天的經歷完完整整告訴了甄意，後者設計了93個警察可能提的問題及標準答案：圓滑地配合，不撒謊，也不提供任何資訊。
“好。”甄意起身，“去會議室模擬警察盤問。”說罷拿起電話，“姿，幫我的委託人做一下模擬問訊。。。。。。嗯，對。。。。。。你先簽一份保密協定。”
#
小會議室裡，楊姿坐在宋依對面，表情冷肅；甄意立在楊姿身旁，目光銳利。
宋依知道她們在刻意營造警局審訊室裡緊張壓抑的氣氛，認為虛張聲勢過度了。
她相信甄意的能力，那些問題和答案設計得天衣無縫，她背得滾瓜爛熟，所以並不緊張，只當是複習。
楊姿眼神平平，開始詢問：
“姓名？”
“宋依。”
“職業？”
“演員。”
“4月28日那晚，你在ecstasy會所？”
“是。”
“你常去那家？”
“我不這麼認為。”
宋依是第一次去，如果回答“第一次”，等於沒事找事，自攬嫌疑；如果回答“應該，好像不常去”等模糊詞，會被追問。甄意設計的否定回答玩了文字遊戲，避免了難題。
楊姿問下一題前，看了看題目上甄意的藍色馬克筆批註，非常顯眼：｛警察做足功課後的追問（可能性10％）｝
“我們調查了會所的記錄，顯示你是第一次去ecstasy；另外我們走訪了附近的酒吧會所，你定點常去的是兩個街區外的mayflower。為什麼那天突然改變？”
楊姿暗暗佩服甄意的縝密。這種細節