別。”看管倉庫的工作人員告訴筆者。他對於所傳的“特異功能”，似乎很是懷疑。
筆者在採訪中瞭解到，自從離奇火情發生後，這位管理員就離開了這個倉庫。
刻意逃避公眾視線也好，碰巧離開也罷，神秘的管理員悄然離開卻是一個不爭的事實。只是，他曾向外界表達了自己的心情，表示最近的社會輿論給了他很大的壓力，他並沒有傳說中所謂的特異功能，“自己只是個平平凡凡的普通人”。
而“特異功能”一說，不被科學所認可。
面對紙品倉庫的離奇火情，神秘的管理員到底有沒有特異功能？他是不是引起火情的“源頭”呢？
對此，北京理工大學火工與煙火技術實驗室的教授、博士生導師杜志明在接受筆者採訪時明確表達了自己的見解。
杜志明認為，從科學的角度出發，“人存在特異功能”這種說法是不被認可的：“在社會中，時常會流傳各種‘奇人’具有各種所謂的‘特異功能’的說法。說有的人可以‘耳測一切’，有的人可以用手指看書識字，有的人視力可以穿透牆壁等等。然而，事實上‘人有特異功能’這種說法是缺乏可能性的。”
據他介紹，到目前為止，科學界還沒有完善的理論來正確、合理地解釋“人存在特異功能”的現象。
與此同時又有專家稱：發生自燃基本沒有可能性。
如果排除了管理員“特異功能”的原因，那麼，這些紙品的燃燒會不會是化學上的自燃現象？
在杜志明看來，紙品基本沒有發生自燃的可能性。
他告訴筆者，自燃是由於緩慢氧化而引起的燃燒。據他解釋，要發生自燃現象，存在自燃物質是首要的條件。這些物質本身就具有自燃性，能和氧發生反應。然而，這卻很難和此次紙品倉庫失火聯絡起來，因為“紙張並不是容易自燃的物質，除非紙張的表面存有易燃的物質，或者其印刷字型上存在此類物質”。
“溫度也是引起自燃的不可或缺的必要因素之一。只有溫度達到一定程度時，自燃物質才會發生自燃。”杜志明分析認為，紙質材料在11月3日、4日這樣10℃左右的低溫天氣下，基本沒有發生自燃的可能。
筆者隨後查閱了11月3日、11月4日兩天北京地區的天氣情況，11月3日北京地區的溫度是7℃～17℃，11月4日為7℃～13℃。
“理論上，體積較大，化學反應性比較強的材料比較容易發生自燃。和自燃物相比，紙製品的化學反應很弱，常溫下很難和其他物質發生自燃反應。”杜志明說。
他同時指出，即便一堆紙發生了自燃反應，首先冒煙的也應該是紙品的中央部位，而不可能是紙品的邊緣地帶。另據瞭解，從那些從火情現場搶出的成件紙品來看，被火燒過的痕跡多在包裝紙的邊角。
而相關部門稱：調查已展開，尚無結論。
那麼，究竟是什麼在一天之內引發了次數如此之多的離奇火情？
筆者來到了受理這起失火案件的崇文區永外派出所。
據筆者瞭解，在火情發生的當天，公安和消防部門就趕到了現場，消防部門還對現場進行了錄影。
不過，公安部門透露，現場“並沒有什麼發現”。日前，他們已要求所有的紙品廠商對自己的紙品進行技術鑑定，具體的鑑定結果尚未出來。
後記：
永外革新裡24號院的神奇失火實在令人費解，起火原因更是撲朔迷離。看來要將這起離奇的失火案件弄個水落石出，還需要來自各個方面的更加細緻、更加深入的調查。
至於神秘的管理員是否是引起火災的源頭，無論專家還是消防、公安部門都一致認為，不能妄下定論。這位備受爭議的管理員如今已悄然離去。
究竟永外革新裡24號院失火的真相是什麼？何時才能揭開這個謎底？相信讀者朋友和我們有著同樣的期待。
五龍潭異象
濟南市五龍潭歷時千年，傳說，每逢重大變故此地必然有異象出現。2010年10月29日凌晨，五龍潭再現異象：一條長達六米、寬約半米的塌陷處出現於五龍潭。此景恰好印證了歷史上關於此潭“天尤怒，潭自危”，引起了濟南市民的熱議紛紛。神奇景象為何而出現？是真有天怨？還是如科學家解釋的那樣是地質方面的原因？
10月29日凌晨3時左右，位於濟南市西門路附近著名的五龍潭公園內，有著上千年曆史的名泉五龍潭突然塌陷，塌陷處裂開了一條長達六