進行的蓋樂普民意測驗表明，70％的美國人都傾向於處決或是嚴厲懲罰天皇。華盛頓命令麥克阿瑟將軍負責調查天皇在戰爭中的罪行，尤其是他批准襲擊珍珠港這件事。如果天皇有權透過發表演說來結束一場戰爭，他是不是也應該對戰爭的開始和進行負責呢？
不費吹灰之力，美國當局就能夠蒐集到足夠的證據，用以證明“在戰爭的結束、開始以及每一階段，裕仁天皇在支援以其名義採取的各項行動中都扮演了一個極為重要的角色。”只需看一下東京街角兒的報攤兒就能做到這一切了。10月9日和27日，《朝日新聞》刊登的文章證實，天皇批准了開戰的決定，他對偷襲珍珠港的計劃也是知情的。
但是當美國那些負責起訴戰犯的檢察官們來到東京後，他們發現戰爭的指揮者說得幾乎完全相同。無論是日本的政客還是美國的將軍，他們的底線都是一樣的，那就是裕仁天皇無罪。他反對戰爭，他一個人結束了這場衝突，他是英雄。
令人尷尬的局面出現了。麥克阿瑟在給華盛頓的一份報告中說明了其中的緣由：
天皇被起訴將毫無疑問地會在日本民眾間引起巨大的震盪，我們不能對這種後果期望太高。他是使日本人民團結起來的象徵。毀掉他，這個國家就會分裂屆時極有可能需要上百萬的部隊在這裡無限期地駐紮下去。
巨大的動盪？日本的分裂？絕大多數的日本人僅認為帝國是他們2600年曆史的一小部分。當“佩裡的黑船”�