總領林大聲“優與津發”。
“功狀蔑聞，敢遂良田之請；謗書狎至，猶存息壤之盟。”
岳飛對“謗書”表明了理所當然的蔑視，但對宋高宗“保功臣之終”的盟誓，卻仍以臣子之禮，而表示感戴之情。秦檜讀此謝表，更是懷恨在心。
宋廷對岳飛的幕僚非常忌恨。岳飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。岳飛出使楚州時，他們都被岳飛奏闢，充任樞密行府的屬官。岳飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨岳飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與岳飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任岳飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨贊岳飛十年連結河朔之謀”。岳飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在岳飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
“功狀蔑聞，敢遂良田之請；謗書狎至，猶存息壤之盟。”
岳飛對“謗書”表明了理所當然的蔑視，但對宋高宗“保功臣之終”的盟誓，卻仍以臣子之禮，而表示感戴之情。秦檜讀此謝表，更是懷恨在心。
宋廷對岳飛的幕僚非常忌恨。岳飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。岳飛出使楚州時，他們都被岳飛奏闢，充任樞密行府的屬官。岳飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨岳飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與岳飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任岳飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨贊岳飛十年連結河朔之謀”。岳飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在岳飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
第二節罷官賦閒
岳飛不能制止張俊的胡作非為，於七月初回“行在”臨安府後，便憤慨地提出辭呈，請求宋高宗罷免自己的樞密副使，“別選異能，同張俊措置戰守”。
宋高宗和秦檜為對付三大帥，事實上採用了利用嫌隙，使之互攻，以坐收漁利的方針。在韓世忠的問題大致解決後，緊接著就準備對岳飛下毒手，更何況岳飛出使時的所作所為，完全拂逆了朝廷的旨意。儘管如此，宋高宗仍然耍弄帝王權術，他在不允詔中說，“朕以二、三大帥各當一隅，不足以展其才，故命登於樞機之府，以極吾委任之意”。“今卿授任甫及旬浹，乃求去位，行府之命，措置之責，乃辭不能。舉措如此，朕所未喻。夫有其時，有其位，有其權，而謂不可以有為，人固弗之信也”。詞意如此剴切，宋高宗似乎是全心全意希望岳飛施展才能，“禦敵”抗金，儘管岳飛不識抬舉，而皇恩仍是曲加優容。其實，這不過是一紙侮弄忠肝義膽的臣僚的文字遊戲。宋高宗再也沒有強令岳飛去行使“措置之責”，前沿的軍務全由張俊設在鎮江府的樞密行府包攬，岳飛和韓世忠一樣，留在行朝，有虛位而無實職。
當得知金朝已再次明確表示了願媾和的意向，倔強的岳飛仍不肯暗默保身，他明知皇帝的主意毫無挽回餘地，卻依然上奏，犯顏直諫。他說，“金虜無故約和，必探我國之虛實”。“今日兀朮見我班師，有何懼而來約和？豈不偽詐。據臣所見，見為害，不見為利也”。
宋高宗下不允岳飛辭職詔後，對岳飛的彈劾奏章也接踵而至。這是在秦檜的唆使下，由右諫議大夫万俟卨和御史中丞何鑄、殿中侍御史羅汝楫三名臺、諫官出面的。欲加之罪，何患無辭，但是，像岳飛那樣兢兢業業獻身抗金事業的人，確實並無什麼把柄，可資以糾彈。即使在此類肆意誣衊的奏章中，也不得不承認岳飛“蚤稱敢毅，亟蒙獎拔”，“慨然似有功名之志，人亦以此稱之”。作為攻訐口實者，主要是以下數事。第一，“不避嫌疑，而妄貪非常之功；不量彼己，而幾敗國之大事”。言語含混，其實是指岳飛建議立皇儲和反對與金媾和