此事嗎？單位如何向你討回這筆錢呢？”溫夢傑想了好一會兒才回答說：“單位沒有其他人知道此事。”
為部下謀福利何必遮遮掩掩？溫夢傑的辯解不能獲公訴人的認可，因為他如果是代表金信思創向供貨商要錢，完全可以在供貨商要平賬時出具金信思創的發票，而他卻私下透過一個朋友的公司出具發票，並給了朋友手續費。公訴人認為，溫夢傑身為國家工作人員，索取他人財物，貪汙公款，已構成受賄罪和貪汙罪。
經過兩天的連續審理，法院認定：溫夢傑在1999年2月至2004年2月間，利用職務便利，先後多次向業務關係單位索取錢款，共計1073萬元。2003年6月至2004年6月間，溫夢傑在採購ATM自動櫃員機的過程中，採用欺騙的手段，將本單位公款共計人民幣432萬餘元非法佔有。並利用這1500萬元，以妻子的名義在建外SOHO購買了一套房子。法院認為，被告人溫夢傑身為國家工作人員，利用職務上的便利，索取他人財物，其行為已構成受賄罪；身為國家工作人員，利用職務上的便利，採用欺騙的手段，非法佔有公共財物，其行為亦構成貪汙罪。溫夢傑所犯受賄罪、貪汙罪的數額特別巨大，情節特別嚴重。其所犯受賄罪的罪行嚴重侵害了國家工作人員職務的廉潔性，且具有索賄情節，依法應予從重處罰；所犯貪汙罪的罪行亦極其嚴重，本應判處死刑，鑑於所貪汙的公款已被追繳，對其所犯貪汙罪可不立即執行。
2005年12月20日，北京市第一中級人民法院對溫夢傑貪汙、受賄一案作出一審判決。以受賄罪、貪汙罪，數罪併罰，判處被告人溫夢傑死刑，剝奪�