過。普京雖然是常駐民主德國，但也經常前往聯邦德國和奧地利。瑞士，他對資
本主義的社會經濟形態，有著切身的體驗，特別是是對市場經濟的直觀瞭解和法
律與經濟的關係。事實證明，有這樣的經驗，是非常重要的。這也就是沃爾夫所
說，外派的經歷使普京這樣的克格勃官員眼界比較開闊，思想比較開放，也因而
比較務實。普京在擔任俄國總理和代總統之後，曾經多次表示過對德國式社會－
市場經濟體制的好感，特別是對德國總理路德維希。艾哈德推動德國經濟發展和
社會穩定的做法，他深表欽佩。前施塔西的官員說，普京的工作作風很像德國人，
井井有條，一絲不苟，在克格勃特工中與眾不同。
一位參與和普京合作的前施塔西軍官說：“克格勃的整個行動計劃都在普京
的血液中流動。他有高度的自制能力，行動十分小心謹慎，不苟言笑。普京總是
在幕後指揮，從來不引人注意。他很聰明，從不誇耀自己，但是成效不凡。”
或許，這是普京在德國6 年工作的某種總結？
見證歷史鉅變
1990年普京離開德累斯頓的時候，在德國執行任務已經6 年。6 年不算一個
太長的時期，但是普京在德國的6 年，卻是天翻地覆、風雲變色的6 年，無論是
在德國還是他的祖國蘇聯。
1984年普京初次離開蘇聯踏上德意志大地的時候，勃列日涅夫時代已經結束，
表面上蘇聯國內社會穩定，在國際上是和美國平起平坐的超級大國。克格勃也處
在發展的高峰時期。但是，多年積累的體制問題已經給蘇聯造成了嚴重的內傷，
甚至可以說，癌病變的跡象已經出現。
首先是政治體制的嚴重僵化。從1982年11月到1984年2 月的28個月裡，蘇聯
三個最高領導人（勃列日涅夫。安德羅波夫和契爾年科）先後去世，病夫治國，
以致於此，這是蘇聯帝國崩潰的最初跡象。作為蘇聯唯一執政黨的蘇共，其領導
機構成員的平均年齡嚴重老化。蘇共中央委員的平均年齡在1966年是56歲，到1971
年已經上升到63歲；中央政治局委員的平均年齡在1971年是60歲，到1981年上升
到70歲。勃列日涅夫後期的蘇共中央政治局委員當中，60歲以上的佔92％，70歲
以上的佔57％。蘇聯由一群老人在統治，他們的學識平庸，缺乏開闊的視野，既
不瞭解世界正在發生的變化，更脫離群眾。俄國本來就沒有民主政治的傳統，蘇
共控制了各級蘇維埃和所有的新聞媒體，各級黨政機關普遍存在著官僚主義，下
情無法上達，上面不瞭解下面的情況。蘇共領導體制是金字塔式的體制，最高領
導人不受任何監督和制衡，他們的決策決定著蘇聯的命運。最高領導人主要透過
克格勃瞭解情況和實行控制，克格勃本身成為無處不在的機構，但它在國內所起
的不是建設性作用。一個依靠特務情報機關治國的國家，不可能是一個現代國家。
蘇聯落後的上層建築已經嚴重地腐蝕了經濟基礎，導致了經濟和社會發展的停滯，
後來蘇聯發生的種種悲劇，其根源首先都來自政治方面。
其次是經濟發展緩慢。從1966年開始，以5 年為期，蘇聯的國民收入、工業
增長和農業增長都呈下跌的趨勢：
1966～1970？1971～1975？1976～1980？1982國民收入7。75。73。73。4工業增
長8。47。14。52。8農業增長4。26。51。6
蘇聯在鋼、生鐵、金屬切削機床等重工業成品的產量方面居世界第一，在常
規軍備、核軍備器器和航天技術方面可以和美國較量，但是在技術創新方面卻非
常落後，微電子技術、新材料和生物工程的研究和發展比西方落後20－30年。蘇
聯老百姓的生活水平與西方的差距越來越大。只要看一看80年代蘇聯品種單調、
款式陳舊和數量不足的商店，就可以看出差距所在。勃列日涅夫聲稱蘇聯已經建