恕��綣�蠹葉疾凰擔�敲創蠹葉濟蛔錚�庋�蠹宜鶚ё鈽 �
但是如果說，有哪個軟蛋堅持不住，而招了。那先招的人罪過肯定是最輕的，而這個時候不知道已經有人招了，還在抵抗的那些硬漢，肯定是罪過最重的。於是，擺在一個囚徒面前的就是一個困境——到底說不說，什麼時候說？
斯拜科特這個時候，就一點點的看著沈紅星寫出來的文章，一邊看，他還一邊找來了牛津高階雙解字典——沒辦法，英語有時候就是生造個術語出來，非專業認識看到了那種術語之後，可是連猜都不一定能才出來是什麼意思的！
把電郵看了一遍之後，斯拜科特就把這個電郵給複製貼上到了公司內部的論壇裡面。畢竟，這麼好的一個東西，要大家一起看嘛。這樣他做起事情來才能省力點，是不是？而且多點人來看的話，也可以互相之間交流共同進步嘛。
而當徐曉燕，甚至是李延宏、李凱復等人看到了沈紅星寫的這篇東西之後，那是直接被吸引住了——是的，沒錯，是被吸引住了。因為沈紅星為了照顧還沒聽說過博弈論的斯拜科特，他是專門跟教5年級小孩子一樣的把整個說明寫的非常非常的深入淺出。
打個比方來說，沈紅星在這個文章裡面提到了博弈論裡面最出名的一個【蜈蚣悖論】。這個【蜈蚣悖論】全名是【蜈蚣博弈悖論】，聽起來好像挺噁心的樣子，但是實際上講的東西很有趣——假設有AB兩個人，兩個人按照回合制輪流行動，輪到每個人行動的時候，他都可以選擇【合作】或者【不合作】。
而兩人【合作】什麼呢？那就是系統會給予兩人獎勵——如果剛開始，A最先選擇的時候，直接選擇了【不合作】，那麼整個試驗中斷，AB兩個人每人得到一美元。如果A最先選擇的時候，選擇了【合作】呢？那就輪到了B選擇了。如果B選擇【合作】那麼實驗繼續進行，獎勵繼續增高，如果B選擇【不合作】的話，那麼這個時候，B可以獲得3美元，而A一分錢獲得不到！
這樣一來，整個實驗的模型就可以當作是兩個互相不信任，但是又必須合作的兩方勢力的一種微縮模型——比如說，你跟你的競爭對手要合作整第三者而獲得什麼利益，這個時候，雖然剛開始大家都會覺得應該這樣做——等到把第三個人收拾掉之後，馬上就要分配利益的時候，把競爭對手再幹掉。這樣就可以收益最大化，對吧？
但是問題是，當把第三個人幹掉之後，你想動手的時候，競爭對手肯定也早就準備好防備你的進攻了——同時對方也準備好了進攻你。所以對你來說，最理智的方法，不如是這樣——把第三個人收拾到還剩一滴血的時候，你偷偷出刀，把另外一個競爭對手幹掉，然後再補一刀廢掉那個只剩一滴血的第三人，這樣你的收益就是最大的，而且成功率也是最大的，對吧？畢竟這個時候之前合作的那個競爭對手還對你沒防備。
但是這個模型有趣的地方就是，對方也會想到會這麼做——因為大家都有智慧，都會思考！而這樣無限制的提前收拾對方的選擇下去的話，到了最後就變成了——你和要合作的競爭對手會先展開PK，而變成了本來要被收拾的第三者圍觀。因此，本來是追求自己利益最大化的方法，怎麼最後到讓自己變成了收益最小了？畢竟這麼互相鬥過之後，完全可能之後再被完美無傷的第三者K掉。
這樣的一個數學方法推匯出來的結論，和人們一貫以來的認知不同，於是，這個就是傳說中的蜈蚣悖論
正文 第四九四章 情聖布甲第
其實，這樣的一種推導方法，有一種致命的缺陷，那就是把參與者當成了絕對理智，完全不允許一點點損失的絕對理性人。但是這樣的純粹理性人在真實地球上是不存在的——人們有時候可能會接受極小的損失，而讓自己感覺不要思考那麼多。
同樣，這樣一個絕對的純粹理性人，也是經濟學上面的一個致命缺陷——經濟學家們總是在設定模型的時候，把人當成機器人一樣完全沒感情，只知道把自己利益最大化的機器人，以致於他們得出來的最後結論總是跟世界上發生的事情不一樣——因此，這也就是經濟學為什麼一直不是“科學”的原因之一。因為人是個感性動物，有很多時候也許會因為感情波動而做出來根本就不理性的事情。
在紅星公司裡面的人，都在饒有興趣的看沈紅星看著沈紅星寫的科普文章的時候，以前那個入了美國國籍的富X代布甲第卻是在鬱悶著。他最近一段時間，確切的說，是一個月零24天17個小時56分鐘的時間裡面，一共給高原發