皇帝趙頊的諭示剛停，御史中丞李定搶先而出，手捧著蘇軾自注的《錢塘集》高聲稟奏：
“臣御史中丞李定啟奏陛下：蘇軾以詩賦文字譏諷朝政，證據確鑿，與其黨人詩賦文字往復之作，除駙馬王詵、從學奸人王鞏外，均已收納在案，多達三百餘件。且蘇軾‘自注《錢塘集》罪思’，供認不諱。臣今所再次稟奏者，蘇軾居獄思過四個月之久，其劣性未除，禍心未改，在‘自注《錢塘集》罪思’中，仍借題肆虐，譏諷朝政愈甚，以至影射聖躬，其罪之大，令人髮指。蘇軾之奸匿，今已具服，不屏之遠方則亂俗，載之以從政則亂法，伏乞聖上特行廢絕。現上呈蘇軾‘自注《錢塘集》罪思’一卷，恭請聖上明斷裁定。”
宦侍走下御臺，從李定手裡接過蘇軾“自注的《錢塘集》罪思”，呈恭於皇帝趙頊面前。
皇帝趙頊微微點頭，用手輕輕拍打著蘇軾“自注的《錢塘集》罪思”詢問：
“李卿所奏‘特行廢絕’四字，是流放，還是砍頭？”
李定拱手回答：
“蘇軾罪大惡極，死有餘辜。流放亦可，砍頭亦可。”
皇帝趙頊微笑而不置可否。百官震動，營救蘇軾者膛目結舌，欲誅蘇軾者歡欣鼓舞。監察御史舒亶，從皇上面露微笑中揣摸皇上的意圖，亦即附合李定的奏請而出，向王詵、王鞏殺去：
“臣監察御史舒亶稟奏聖上。駙馬都尉王詵，收受蘇軾譏諷朝政文字，並贈蘇軾錢物，漏洩禁中訊息，鏤版蘇軾詩文，並與王鞏有詩賦往還，其罪亦不可輕恕。臣認為，蘇軾之怨恨朝廷，詆訕君父，蓋雖行路之人，猶所諱聞。可王詵恬聞蘇軾之言，不以上報，既而陰通貨賂，密與燕遊。至於王鞏，乃流俗張方平之婿，向連道黨，已坐廢停。此等好人，受國厚恩，列在近戚重臣，而朋比匪人，原情議罪，實不容誅”
在舒亶因激動而言詞混亂的稟奏中，跪伏的百官再次把目光投向皇帝趙頊。王詵是皇室駙馬，是皇上的姐夫，皇上真的能大義滅親嗎？同情蘇軾的官員希望從皇上的神情中看到對舒亶的厭惡；欲誅蘇軾的官員擔心皇上出於親情而叱斥舒亶。舒亶在稟奏完畢之後也似乎後悔了，睜大一雙眼睛惶恐地望著皇上。
皇帝趙頊的臉上終於露出了一絲微笑，望著惶恐的舒亶微微點頭，似乎表現出一種微妙的讚許。舒亶舒了一口氣，欲誅蘇軾的活躍了，同情蘇軾的官員耷拉了腦袋。
知諫院張璪亦附舒亶之意而出，乘勝追剿蘇軾的黨羽：
“臣知諫院張璪稟奏。收受蘇軾譏諷朝政文字者，除王詵、王鞏外，還有司馬光、張方平、範鎮、錢藻、陳襄、曾鞏、孫覺、李常、劉攽、劉摯、蘇轍等人。這些人臣，皆略能誦說先王之言，辱在公卿士大夫之列，其所懷怨恨如此，顧可置而不誅乎？臣以為，當嚴懲司馬光、張方平、範鎮、劉攽等人”
李定、舒亶、張璪的追隨者哄地一聲從殿掌中央站起，神情激憤，同時拱手，同時稟奏，異口同聲，請求皇上誅殺蘇軾、王詵、王鞏，嚴懲司馬光、張方平、範鎮、劉攽等人，喊聲震動著延和殿。但由於人數約為十之二三，氣勢單薄，反而襯托了同情蘇軾者的人數眾多。但這眾多的蘇軾同情者，似乎都認為眼前演出的這些“把戲”，是皇上與御史臺、諫院早有所謀。故箝口禁聲，用沉默表示著不滿和抗議。
皇帝趙頊似乎察覺了多數官員的這種心境，抬頭望著沉寂的群臣突然詢問：
“諸卿還有異議嗎？”
樞密使馮京突然站起，高聲稟奏：
“臣樞密使馮京另有稟奏。御史臺彈劾蘇軾以詩賦文字譏諷朝政，臣不敢為其辯解。但彈劾蘇軾犯有‘詆訕君父’之罪，臣不敢苟同，不知御史臺有何罪證？”
副宰相王珪霍地站起，跨步而出，拱手稟奏皇上：
“蘇軾詆訕君父毋庸置疑，有其所作《雙檜》一詩可為罪證。”
皇帝趙頊神情嚴峻了：
“其詩何雲？”
王珪高聲誦出蘇軾詩作：
凜然相對敢相欺，
直幹凌空未要奇。
根到九泉元曲處，
世間唯有蟄龍知。
皇帝趙頊品味思索
王珪高聲參奏：
“聖上明鑑。陛下飛龍在天，而蘇軾卻求地下之蟄龍，這不是明目張膽地心懷不滿、‘詆訕君父’嗎？”
三司使章惇急忙站起，拱手反駁王珪：
“臣三司使章惇稟奏聖上。龍者，非獨人君，人臣亦可