有一個要求軍事上的勝利的，但也不要政治上的失敗。第二個方案，即原封不動地繼續在南越陷下去，也放棄了。國防部長萊爾德加強了尼克松的這個信念：除非美國的傷亡人數和開支有顯著的下降，否則就無法再要求美國人民支援這樣一場不得人心又無法取勝的戰爭，這就只剩下第三和第四方案了。而這兩個方案的區別主要是程度上的。萊爾德主張美國較快撤軍。同時大力裝備和訓練南越人自己去打仗。國務卿羅傑斯總的說來同意國防部長萊爾德的意見，但主張強調巴黎和談。他覺得搞越南化太靠不住，又太費時間，談判才是迅速擺脫絕境的一種更有利的賭法。
基辛格同國務卿羅傑斯的意見大體上相同。在他看來，外交途徑是唯一可行的出路。他也贊成美國撤軍，但由於他對西貢的軍事能力沒有什麼信心，而且十分懷疑西貢政治上的穩定性，因此他認為“越南化”是不現實的。基辛格說：“我把它看成是討價還價的策略，談判的工具。我從來不認為它是行得通的。”
和平解決越南問題，贏得了大部分人的贊同和支援。3月27日，長期以來批評越南戰爭的參院外交委員會主席威廉·富布賴特應邀到白宮去同尼克松和基辛格舉行一次關於美國和世界和平的私下討論。這位阿肯色州的民主黨人對總統說，總統如果“馬上”結束越南戰爭，就將成為民族英雄——“正像