英國
8890000
3
90
英國
5400000
3
93
1859
奧地利
6000000
5
80
資料來源：艾耶爾，《金融世紀》，第42～49頁
在所有這些大國中，普魯士在克里米亞危機中所起的作用是最小的，因此我們看到英國代表團在巴黎大會期間要求將它排除在和平談判之外。然而，普魯士在此期間的開銷事實上也出現了非常劇烈的上升：它在1857年的總支出比10年之前增加了大約45％。儘管與奧地利相比，普魯士擁有更加強盛的收入源泉，但它還是需要借貸。在這裡，羅斯柴爾德家族也能夠建立起他們的金融影響力。早在1851年的時候，詹姆斯親自到柏林與普魯士財政部部長保德史威瀛就新發行4％面息的債券舉行過會談。
羅斯柴爾德家族與柏林的關係在19世紀50年代早期因為由俾斯麥引發了關於日耳曼聯邦的長期存款（“貨幣堡壘”）與法蘭克福銀行的一場愚蠢的口舌，而遭到了某種程度的破壞。作為普魯士在聯邦裡的代表，俾斯麥把儘可能搞亂他的奧地利同事圖恩伯爵的生活當成了自己的任務。圖恩建議聯邦應該向阿姆斯洛借款26萬基爾德，以保障貨幣堡壘的安全，作為日漸沒落的海軍軍費，這給了阿姆斯洛一個千載難逢的機會。所涉及的款項金額微乎其微，而真正的問題是重新建立的聯邦可以按照過去由奧地利主導的方式來執行。但還沒等到作為會議主持人的圖恩取得（在1851年1月）支取首期預付款的允許，俾斯麥就馬上宣佈普魯士認為這是違法使用聯邦資金（儘管事實上擬議中的資金並沒有真的從貨幣堡壘中提取）。讓阿姆斯洛感到害怕的是他發現自己身不由己地深陷於來自奧地利和普魯士代表舌戰的焦點之中。
圖恩威脅要把聯邦的業務轉給另一家銀行，俾斯麥說他要將普魯士代表團的賬戶轉到貝斯曼。儘管阿姆斯洛為取悅俾斯麥已經做了很大的努力，儘管透過俾斯麥的副手威澤爾發出了明確的不支付這筆錢的指示，阿姆斯洛還是感到自己幾乎沒有迴旋的餘地，只能接受圖恩指示，因為是正式的指令。雙方在這場爭執中所�