，都是南國社的。
李：你當時在做什麼工作？
名：我當時是劇聯的負責人之一，負責組織工作。方信對我說要介紹一個朋友，我和周揚就這樣認識了。後來他們一起相處很好，還住在一起。我們住在閘北黃濱路的德恩裡13號，沙汀也住在那裡。
李：周揚是不是也參加了劇聯？
名：開始周揚沒有參加劇聯。當時上海有一個進步劇團“摩登社”，我介紹他參加的是“摩登社”。後來劇團解散，他就和其他人一起進了劇聯。日本介紹上海戲劇活動的一篇文章，還談到了摩登社，我就請周揚翻譯發表在《摩登月刊》上。
李：聽說周揚也參加過話劇演出。你看過他的演出嗎？
名：1931年九·一八事變後，演出活動增多。劇聯的黨團書記同意讓周揚也參加《第四十一》的演出。他土音很重，不會講普通話，只好讓他演紅軍，不講話。後來我介紹他認識夏衍，他就去了左聯。
李：那時候他給你的印象如何？
名：他那時候被稱為ModernBoy。他在日本呆過，很開朗，不像我們那樣拘謹。
李：你和他們夫婦之間有來往嗎？
名：我經常到他家，和他的第一位妻子很熟悉，他是周艾若的母親。周艾若是老二，老大後來參加過國民黨青年軍。
李：後來你與他有沒有更進一步的接觸？
名：沒有。他到延安後我就和他基本上沒有了往來。我一直在學校教書，他當了領導人。1950年我到北京見到他，朋友過去是很好的。但我不去找他，他忙得很，偶爾在會場遇到，後來打交道就少了，也很少通訊。“文革”後他到上海戲劇學院來，我見過一次，時間久了，也就沒有過去那種交情了。對他後來的性格，我也沒有什麼過多的瞭解。
（根據談話記錄整理，未經本人審定）
與於伶談周揚
時間：1991年10月6日
於伶——劇作家
李：我聽說在上海的作家中，你和周揚的關係最好。
於：“文革”中我被打成周揚在上海的代理人。
李：你們認識是什麼時候？
於：我1933年到上海，讀過他初期的理論文章，還有介紹蘇聯的文章。那個時候我們就認識了，都在左聯。周揚最初是在劇聯，後來才轉到左聯。介紹他參加劇聯的是趙名義，他現是上海戲劇學院的教授，你還可以去找找他。
李：那個時候你對他有什麼印象？
於：我聽說他是大家族的後代。他告訴我，他從常德帶一個書僮到長沙求學，在一個教會學校讀書。後來他到上海之江大學。其實，他沒有正式學歷，完全是靠自學。這很了不起。
李：他參加劇聯，但據我所知，他沒有寫過劇本。他當演員嗎？
於：他滿口湖南方言，他參加演出，也只是跑龍套。
李：也許是這個原因他後來放棄了戲劇，專注於文學理論翻譯和評論。他和蘇靈揚怎麼認識的，你知道嗎？
於：蘇靈揚是常州人，當時在復旦大學讀書。他們學校來請丁玲去演講，丁玲有事不能去，周揚代替她去。蘇靈揚是為了丁玲而去的，結果發現是周揚。後來她告訴我，她根本聽不懂周揚的話。只聽懂了一句：“丁玲有病來不成，讓我來講。”他們也就是從那之後認識的。
李：周揚和魯迅的矛盾，對於他應該說一直是他的最大精神負擔。
於：我想是的。他去延安時，負擔很重，他認為魯迅相信胡風的話，使他和魯迅隔閡越來越大。解散左聯被說成是周揚的一大罪過，但他是奉蘇聯的指示辦的。徐懋庸的文章也讓他非常被動。周揚到延安後，同毛澤東談了好幾次上海文藝界的情況。幸好他去延安早，不然他的精神負擔會更重。
李：1949年後他和毛澤東的關係怎樣？
於：我覺得周揚能感覺到毛主席對他的不滿。“文革”之後的他和過去有很大不同。我們一談話他就落淚。他原來很剛強的，從來不認為自己有錯，現在就有變化了。他得病住院，我和巴金去看他，開始他只是抓著我們的手不放，後來就什麼也不知道了。我最近身體不好，等以後好一些了再同你談談
與蕭乾談周揚
時間：1983年8月26日
蕭乾——作家
李：你和周揚有過交往嗎？
蕭：沒有什麼直接交往。30年代在上海，我和他沒有接觸。所有