口老齡化”是共和國的最大敵人。王元慶更加清楚這個問題對共和國的危害有多嚴重，處理得好，共和國能夠在緩慢展中度過最為艱難的幾個年，處理不好，共和國將永遠淪落為三流國家。
應對人口老齡化，不是國家領導人的個人職責，而是整個社會的
任。
甚至可以說，從紀佑國開始。共和國堅定不移的走上了對外擴張的道路，根本目的就是為了應對即將到來的老齡化社會。
看上去，這個推測幾乎無法站穩腳跟。
事實上，看得更深入一點就能明白其中的關聯。
在共和國之前，有兩個鮮活的“案例。”一是日本，二是西歐。
日本為了解決人口老齡化問題，走上了“外向型經濟”的展道路。原因很簡單，老齡化社會的消費能力遠不如正常社會，負擔則比正常社會高出許多，主要是老年人不是社會勞動力，不但無法產生社會價值
“ ，君要獲得養老、醫療、保健等各方面的社會福利從根乏約了整個社會的消費能力，增加了社會負擔。如果僅靠本國市場，日本永遠不可能解決老齡化問題。只有透過加強出口，利用貿易盈利為本國的社會福利提供資金，從而降低老齡化對社會造成的負擔。
西歐為了解決人口老齡化問題。採取了“東進策略”。蘇聯解體之後。歐盟迅向東擴充套件，吸收了包括波蘭、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞與前南斯拉夫成員國在內的眾多前華約成員國。獲得了“新鮮血液”雖然當日本的經濟政策不同，歐盟更注重政治政策，但是結果卻殊途同歸。即利用新成員國的市場、勞動力、展推動力，帶動歐盟的經濟展度，解決由人口老齡化產生的各種問題。簡單說，就是“以新養舊。”將老齡化問題轉嫁給新成員國。
日本與歐盟的政策有一個共同點。即下游市場。
作為高階產業國，日本與歐盟都需要下游市場。
隨著共和國進入高階產業國行列，同樣面臨老齡化問題，解決的辦法也只有一個，獲得足以支撐整個國家度過老齡化時期的下游市場。
共和國能夠看到這個問題，那些做夢都想遏制共和國的國家也能看到這個問題。
從本質上講，“美蘇冷戰。之後，美國不遺餘力的圍剿共和國，在共和國周邊建立起一道道密不透風的戰略防線，根本目的不是以軍事垮共和國。而是要擋住共和國對外擴張的步伐，剪除共和國的下潤市場，將共和國的命脈掌握在美國等西方國家手中。等到共和國的老齡化問題爆後，讓共和國自行衰落。
設想一下，如果沒有來自周邊國家的資源與廉價產品，沒有周邊國家對共和國高階工業產品的旺盛需求。共和國憑什麼透過高階產業迎戰老齡化問題？如果共和國仍然依靠那些勞動力密集型、資源消耗型與低附加制型的工業，隨著人口老齡化時代到來，在勞動力僅能獲得勉強養活自身的經濟回報的情況下，如何養活數以千萬計、還越來越多的老人，憑什麼推行促生政策、養活更多的孩子？
事實上，共和國也在這麼做。
第四次印巴戰爭，讓共和國獲的了巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國、斯里蘭卡等擁有大約引乙人口的龐大市場，以及由大約乙壯年勞動力組成的下游生產國。東海戰爭，讓共和國獲得了東海地區的數百億桶石油與數千億方天然氣。東南晝戰爭，不但讓共和國獲得了越南、寮國、緬甸、柬埔寨、泰國、馬來西亞等擁有大約３億人口的龐大市場、由大約打手 引乙壯年勞動力組成的下游生產國，還獲得了南海地區的豐富資源。半島戰爭，讓共和國獲得了擁有細o多萬人口的市場。
“虧本買賣”不是沒有，日本戰爭就讓一個有打手 億暇萬人的市場變成了廢墟。
相對於共和國舊億人口而言。周邊地區大約８億人口的市場遠遠無法解決當前所面臨的嚴重危機。即便將其他友好國家，比如伊朗、敘利亞、葉門、埃及、利比亞、阿根廷、乃至非洲大陸受到打手 o多斤，“窮朋友”全都算進去，也不足以使共和國在比年之前不為產品銷路愁。
按照最保守估計，共和國要想平穩邁向妞o年，至少需要總人口在萬億左右、總勞動力在囚乙左右的海外市場與平遊生產地區。
毫無疑問，共和國需要一個更加龐大的市場與下游生產國。
在此之前，共和國做得很好，只是受美國因素的影響，最終搞砸了。
顯然，經濟因素成了王元慶積極推動針對印度的大規模戰爭的內在原因。很簡單