資不比共和**隊少。受斐濟群島攻防戰影響，美軍還不得不對相鄰戰區的軍事部署做出調整，比如將原本應該派往夏威夷群島的作戰力量部署到聖誕島，以鞏固夏威夷群島的南面防線。
從某種意義上講，甚至可以認為，正是斐濟群島攻防戰，讓共和國當局提前做出了攻打夏威夷群島的戰略決策，從而對太平洋戰爭的發展產生了重大影響。事實上，這一點也早就得到眾多戰史學家的承認。
不管怎麼說，以田年的戰場態勢來看，攻打斐濟群島確實有畫蛇凹曰甩姍旬書曬齊傘
雖然在制訂戰略計戎的時候。共和國當局決定攻打斐濟群島的主要原因是加強在西南太平洋上的存在，為接下來對澳大利亞與紐西蘭進行戰略轟炸提供基礎條件，而且事實也證明戰略轟炸是打擊澳大利亞與紐西蘭的最理想手段。但是共和國高層在衡量局面時。過多的考慮了歐盟的主動性，即認為歐盟有可能在戰局失去控制的時候轉向美國。從根本上講，歐盟的態度是由整體戰略走向決定的，而不是由某一個戰場上的戰鬥決定的。說簡單點，只要共和國在整體戰略上處於優勢地位。並且一步一步的朝著勝利前進。歐盟就沒有可能投靠美國，法國也就不可能拿新略裡多尼亞與萬那杜做文章。事實上，在這一點上，共和國當局有類似的認識，比如共和國陸軍部署在俄羅斯與中東的數百萬大軍就是一種戰略防備，目的就是要在歐盟反水的時候發起戰略進攻。如此一來，在太平洋戰場上。共和國陸戰隊已經進駐新喀里多尼亞與萬那杜，即便歐盟反水，法國想搞點小名堂，共和國陸戰隊也能控制新咯裡多尼亞與萬那杜。也就是說，不管是從政治、還是從軍事角度出發，共和國都沒有理由在斐濟群島上耗費百萬兵力與舊個月的寶貴時間。
萬幸的是。這是田年，而不是毖年。
得益於暴漲的國家戰爭實力。雖然在某些方面犯了錯誤，而且是比較低階的錯誤。但是共和國的作戰行動也沒有受到太大的影響，特別是在戰略層面上，只要能夠達到消耗美國戰爭實力的目的，就不算徹底失敗。
正是如此，很多人都認為，裴承毅在的年初做出攻打斐濟群島的決定，不是說這座群島有多麼的重要。而是想在這裡消耗掉美軍的有生力量，為太平洋戰場上的正面進攻，即攻打夏威夷群島的作戰行動提供支援。設想一下，如果沒有把美軍牽制在南太平洋上，並且迫使美軍在夏威夷群島南面部署新的戰略防線，而是在太平洋中部海域與美軍決戰。共和國需要付出多大的代價？更重要的是，隨著大陸戰爭以俄羅斯投降而結束，共和國兵力過剩的問題已經浮上水面，不管是消耗陸戰隊、還是消耗陸軍、或者消耗海軍，總歸都會在某個方向上投入重兵，從而解決兵力過剩的問題。
說得直接一點，以共和國在田年時的戰爭實力，重點不再是如何提高部隊的作戰效率，即用最少的兵力取得最大的戰果，而是如何爭取更大的戰果，也就是在必要的時候可以降低軍隊的作戰效率。
這個時候再來看共和國在整個太平洋上的戰略佈局，也就不難發現，攻打斐濟群島確實是權宜之計，既拉長了戰線、讓共和**隊獲得了更加多的進攻機會，又消耗了不少的兵力，甚至因此而損失了不少官兵。總的來說。這種戰略上的決策沒有絕對的對錯。總有好的一面與壞的一面，關鍵就是看哪一面起到了主要作用。
與攻打斐濟群島相比，在幼年月初啟動的進軍夏威夷的作戰行動就重要得多了。
前面已經提到，隨著澳大利亞與紐西蘭不再是共和國的威脅，而且可以在不出兵攻佔的情況下就讓美國在西南太平洋上的軍事存在變得毫無意義，共和國當局調整了戰略。將進軍夏威夷群島確定為太平洋戰場上的主攻方向。 顯然，進軍夏威夷群島的難度比攻打澳大利亞還要大。
從戰略層面上講，美國在西南太平洋上一敗塗地的原因只有一個。即過於漫長的戰略補給線。雖然在四多年前的第二次世界大戰中。美國在澳大利亞擋住了日軍。但是當時美國取勝的關鍵不是擁有軍事優勢，而是用強大的工業優勢抵消了其他劣勢，再加上日軍犯的一些低階錯誤，自然能夠輕易取勝。與共和國相比，美國基本上沒有工業優勢。因此戰略上的劣勢就顯得非常突出了。可以說，只要共和國下定決心，哪怕是出兵攻打澳大利亞，也不會是無法完成的任務。
與澳大利亞相比，夏威夷群島的最大優勢就是背靠本土。
說得直接一集，３勁千米的運輸線從洛衫礬到檀香山要比凹力年米的後勤補給線從洛衫礬到悉尼好守