得不到有力保障。此次，共和國反其道而行之，原因也非常複雜；比如巴基斯坦已經是南亞地區的軍事大國，在克什米爾佔據優勢地個。國內局勢相對穩定，對進攻的要求並不強烈；又比如共和國已經在山南地區建起了完善的基礎設施。不存在後勤保障上的問題二在這些錯綜複雜的因素中，印度國內矛盾也不容忽視。印度東部地區的“阿薩姆獨立運動。經久不衰，如果共和國佔領了西里古裡，切斷了阿薩姆邦與印度內地的聯絡，就能利用阿薩姆獨立運動組織控制印度東部地區。從而引印度的少數民族獨立浪潮。
按照裴承毅的猜測。後者才是王元慶採取“先東後西”戰略的關鍵
。
雖然印度也是歷史悠久的文明古國，但是受地理環境的影響，沒有青藏高原小塔克拉瑪干沙漠這樣的自然屏障，無法抵禦西方的侵略者。印度的文化、宗教、種族非常複雜。印度獨立的時候。印度斯坦族在人口總量中不到旦諾。到傷年。人口在四萬以上的還有泰魯固族、孟加拉族、馬拉地族、泰米爾族、古吉拉特族、坎拿達族、馬拉雅拉婷族、奧裡雅族、旁遮普族等舊多個少數民族，印度斯坦族只佔印度總人口的糊。複雜的具族成分帶來的是複雜的宗教信仰與文化傳統。比如印度斯坦族主要信奉印度教。孟加拉族與旁遮普族信奉伊斯蘭教。泰米爾族則信奉佛教。嚴重的文化與信仰差異，必將滋生分裂主義。實際上，印度獨立之後，各少數民族的獨立運動就沒有終止過。按照國際公認的標準。當一個民族的人口過勾萬、聚居區人口過打手 或者沒能獲得高度自治權。就會產生強烈獨立情緒。以印度的政治體制，主導中央政府的肯定是印度斯坦，絕大部分少數民族都沒有言權。雖然透過堅持不懈的鬥爭。部分少數民族獲得了自治權。比如在出口年，第四次印巴戰爭後不久。印度中央政府就承認了馬拉雅拉姆族的自治地位。但是絕大部分印度少數民族仍然沒有獲愕自治權。比如主要分佈在印度東部地區的阿薩婷族。
利用民族問題對付印度。恐怕是王元慶能夠找到的最便捷的手段。
耍讓這一手段產生效果。＇＇必須具備一個前提條件，那就是製造一個
本。
毫無疑冉，阿薩姆邦的獨立運動就是典型代表。
如果共和國能夠支援阿薩姆邦獨立建國小或者獲得高度自治權部分阿薩炮邦獨立運動組織更希望獲的高度自治權，就能在其他地區引獨立運動浪潮，從而瓦解印度中央政權。
問題是，有必要將印度肢解成數十個國家嗎？
雖然裴承毅不是政治家。但是以他對南亞局勢的瞭解，覺得肢解印度不是可靠之策。
先是肢解印度的投入太大。僅是軍事行動帶來的風險就難以承擔。政治、外交上的風險更加巨大。以當前的國際局勢，以美國為的西方國家肯定不會容忍印度遭到肢解。也就不會袖手旁觀。哪怕美國不會因此派兵參戰，也會想方設法的為共和國製造麻煩，從而增加共和國的戰爭成本。
其次是肢解印度的行動不見得會的到周邊國家的支援。雖然印度打手 消失。後，南亞地區不再存在某個能力強的地區大國。對周邊國家有一些好處。但是從長遠來看。分裂後的印度必將使南亞地區陷入長期戰亂與動盪之中，印度少數民族獨立運動必將成為其他國家少數民族的範本，對周邊國家的安全與穩定構成威脅。
最重要的是，肢解印度不見得符合共和國的根本利益。王元慶起這場戰爭的目的不是打垮印度。而是“淵服”印度，將印度變成共和國的海外市場與初級產品生產地，為解決共和國的人口老齡化打下基礎。肢解印度，只會使南亞地區爆更大規模的戰亂與動亂，使印度喪失市場國與初級工業國的地個，也就無法吸收共和國的高階產品、為共和國提供廉價商果共和國無法順利脫手。還將陷入印度的戰亂之中，但得不到想要的，還將付出沉重代價。 顯然，肢解印度並不划算，甚至得不償失。
按照裴承毅的猜測，王元慶的最終目的是推翻印度現有政權。在印度建立一個由各民族參與，比較鬆散的中央政府，加強印度地方政府的權力，給予各少數民族高度自治權，從根本上消除印度的擴張野心。這麼做能否達到目的，關鍵得看戰後的印度中央政府在印度政權中的單個。或者說印度地方政權的自治程度。
想到這，裴承數也有點迷惑。畢竟一個作為實體國家存在的印度，就不會缺少野心。
沒費多少精力，裴承毅就明白了過來。
王元慶要的只是在未來巫年內對共和目