戰爭讓英國吃夠了苦頭，為了避免再次被美國捲入戰爭。執政的英國保守黨一改工黨的對外政策，力圖擺脫美國的控制，從而在“集體安全”問題上持保留意見。
連英國都反對“集體安全”小其他西約創始國的態度就可想而知了。除了美國、澳大利亞與菲律賓之外，包括英國、加拿大、墨西哥、紐西蘭、新幾內亞在內的另外舊個創始國均反對施行“集體安全”政策，更加希望美國在關鍵技術、特別是在與電力革命相關的幾項重要技術方面向集團成員國全面開放。雖然在美國的堅決主張下。西約集團成立時，並沒完全排除“集體安全”政策，可以根據實際情況，針對特殊事件採取“集體安全行動小”但是按照相關規定，除了不涉及其他成員國的“雙邊安全行動”之外，只要有３個及其以上成員國參與的“集體安全行動”就需要獲得集團成員國的一致贊同。不管從哪個方面看，如此嚴厲的“集體安全規則”既是維護普通成員國利益的基石，又是制約集團發展的絆腳石。西約集團成立之後，美國一直在想方設法的改變“集體安全”現狀。甚至一度效仿共和國，希望像集約集團那樣，透過妥協與讓步，形成一套最最基本的“集體孔一體制六美且的努力沒有任何收因很簡單，作為卻四文上的國際利益集團不一樣的西約集團，從誕生的那天開始，存在的主要價值就是維護核心國利益，集團其他成員國都是依附在核心國之上的“附庸國。”所以在集團內部，其他成員國既無主動