”中，中央的刃個名額主要提供給國家領導人與中央政府，而各個省級行政區獲得的３個名額中，只有１個名額由該省代表大會推舉產生，另外２個名額透過直選產生。在所謂的“普院。中，中央的加個名額除了提供給國家領導人之外，還可以用來平衡地區影響，而提供給凹個省級行政區的幼個名額則按各省在該屆選舉中的投票總數中所佔份額進行分配。
因為與直選有關的法律需要單獨制訂，所以以什存方式實現直選，還是個未知數。
當然，老百姓最關心的還。二最高領導人的選舉問題。 雖然在絕大部分人看來，在共和國這種大國中，不可能透過“純粹的直選”來決定國家最高領導人，實際上也沒有任何一個類似的國家採用了“純粹直選”。比如美國總統選舉靠的是“選舉人票”而不是“選票”。但是在已經公佈的訊息中，老百姓仍然發現了一些端倪，比如“國家最高領導人的選舉問題關係到國內團結。”按照很多人的猜測，王元慶肯定不會走“直選”的道路，也不會照搬西方國家的方
。
事實上，用什麼方法選出國家最高領導人並不重要。重要的是，國家最高領導人將在共和國的未來政治生活中扮演一個什麼樣的角色。也就是說，國家最高領導人在共和國政治體制中的地位將決定其產生方
。
看清這個問題。就不難猜測王元慶的安排了。
在某些“知情人士小。看來，王元慶很有可能是共和國最後一任“強勢元首。”在他之後“元首”的概念將發生重大改變，至少在和平時期，共和國不會再次出現能夠決賓整個國家命運的“超級領導人。”國家權力交給由選舉產生的“議員”集體政治代替寡頭政治，成為新的政治風向標。
果真如此的話。國家元首肯定不會直選產生，而是間接產生。
很多人忽略了一個至關重要的任務，即在王元慶描繪的“民主政治”藍圖下，作為精髓的黨派競爭將如何產生？
實際上，這也是外界猜測的主要話題之一。
因為王元慶沒有在“憲法修正案”中給出答案，共和國官方也沒有公佈相關資訊。所以按照外界的猜測，王元慶很有可能選擇性的忽視了這個問題，降低改革的難度，等到時機成熟之後再提出鞘決方案。
到此，“憲法修正案”的第三點與第四點，也就是權力分配問題、以及最高領導人與中央政府的產生問題也得到了解決。
在普通民眾看來。另外一個值得關注的就是中央與地方的關係。
實際上，在舊年政治改革期間，王元慶已經透過各種各樣的方式傳達出了調整中央集權制度的訊號，或者說承認了中央集權制度存在的致命缺陷。用紀估國在其回憶錄中提到的話來說，引世紀初，共和國暴露出來的眾多問題，幾乎都中央同地方的矛盾有關；作為一個擁有十多億人口與上千萬平方千米國土的大國，雖然中央集權能夠最大限度的確保共和國的主權，以及中華民族的完整性，但是也將極大限度的限制共和國的發展，製造眾多難以解決的國內矛盾。
“放權”成為了“中央地方關係改革”的錢名詞。
如果看遠一點就能發現”枰來，王元慶已經為此做了很多準備。別的不說，“精兵簡政小。就為統治體制改革打下了基礎。隨著中央政府一而再、再而三的裁減公務員數量，縮減煩瑣的政府機構，很多權力已經下放給了地方政府，並且逐步取消了以往那種從中央到達地方的垂直管理方式。
對王元慶來說。最後要做的，就是透過立法的方式的定新制度的合法性。
當然，在普通民眾看來，新的統治制度肯定會成為推動共和國發展的新動力，因為賦予地方政府更大的權力，等於解放了的方發展受到的束縛，讓地方政府可以根據自身的情況與需要確定發展方向。
不管怎麼說。“憲法修正案”描繪的未來值得所有人期待。
當然，並不是所有人都放鬆了警惕。
在舉國的時候，仍然有不少人保持了冷靜。飛日夜間，一批社會學家就聯合致其元首府、全體代表大會與國務院，希望元首能夠慎重考慮修憲問題，因為在他們看來，修憲的做法過於激進。很有可能造成無法挽回的嚴重後果。更有一些學者直言不諱的提到，如果在修憲問題上出現錯誤，共和國將重蹈覆轍，王元慶將成為共和國的“鍋巴。”將共和國推入萬劫不復的深淵。雖然將此時的共和國與半個，世紀前的蘇聯相比有點牛頭不對馬嘴，畢竟共和國的改革已經持續了近田年，“新世紀改革”