報道：去年5月，稷山縣煤炭運銷公司經理張立新因涉嫌貪汙公款11000餘元，被縣檢察院立案查處。辦案人員在賓館包了4間客房，食宿35天，住宿費14000多元、“招待費”為4600元，連同他們的手機電信費，共花2萬餘元，全部由煤運公司報銷。而4間客房35天的收費標準最高也不過7000元。更有甚者，同年9月，縣檢察院對嫌疑人張立新關押後，以“暫押款”的名義用白條向煤運公司收取現金7萬元、並以“取保候審暫押款”、“能源基金款”等名義，收取涉案人員68000餘元的現金，出具的同樣是白條或內部收據。此案查處已一年，卻仍無結論。
即使在中國專制社會的吏治腐敗已經充分制度化的明代後期（那時無辜者遭衙門誣陷毒打之後，還要交門費、行杖費等一大堆名目的賄賂），某人為了侵吞“鉅萬家財”而進行惡意訴訟時，他向一位遠近出名的貪官行賄的數額也不過五百兩銀子，而且行賄受賄雙方都承認這個數目是“買心紅的公價”。相比之下，今天為了正當維護國有資產而查處涉嫌貪汙1萬元的案件，竟然支出了16萬元而仍然沒有得到實際的裁決，後世會怎樣評價這一對比在法律史上的意義呢？
我們知道，專制社會的法律制度一般具有兩個最顯著的特徵：一是它對於民眾的政治禁忌性和壓迫性——只有統治者具有立法和司法權，所以舊時把法律徑直稱為“王法”和“官法”，三四百年前的老百姓就明白：“‘王子王孫犯法與庶民同罪’這句話看起來，不過是設而不行的虛套子，有甚相干！”其二，法律是執法官僚貪汙私斂最便利的工具。所以啟蒙主義思想家孟德斯鳩在強烈抨擊了“專制國家裡，法律僅僅是君主的意志而已”之後，緊接著就說：“專制的國家有一個習慣，就是無論對哪一位上級都不能不送禮物，這種政體是必然如此的。在這種政體之下，就沒有一個人是公民；人人都認為上級對下級沒有任何義務。”由這一法理所決定，司法牟利的規模，是整個專制社會腐敗過程中惡性膨脹最快的因素之一，所以中國過去有了“衙門朝南開，有理沒錢別進來”這家喻戶曉的俗諺，有的官吏甚至可以指著監獄的大門公開炫耀：“此吾家錢穴！”
與此相反，現代民主社會的合法性基點之一，就在於它對公民提供普遍法律保障的天然責任和義務，所以聯合國《國際人權宣言》中強調的“公民的政治權利”就包括他們“享受法律的平等保護”——在這樣的法理基礎上，刑事案件的訴訟成本要由國家支付並要受到行政制度、納稅人和社會輿論的普遍監督制約就是必然的。而從中國的現實來看，也只有切實使司法程式和司法成本受到有效監督，才能遏制司法腐敗，也才能使千百年來飽受舊司法制度宰割盤剝的老百姓，逐步建立起對法律的信賴，從而告別“人能百忍即無憂”的臣民習態。
漫畫沒有誇張
張建基（成都）
有一道高考作文題，要考生對兩幅漫畫進行評論。第一幅畫，本該切除多餘的第六指，醫生卻把大拇指齊根截去。第二幅畫，本該左腿截肢，醫生卻把右腳給鋸掉了。看著漫畫只覺得很逗樂有趣，心裡卻在想，漫畫嘛，是一種誇張的藝術，實際醫療實踐中哪會有這等荒唐事。
最近，電視臺報道的一件事卻叫人怎麼也樂不起來。一個六歲男孩因頭昏病去就醫，竟被四川省某縣一所叫中山醫院的把小腦給切掉了。因手術後小孩病情愈重，隨即請省裡醫學界專家對切下物作鑑定，原來既非瘤也非癌，是正常的小腦！面對驚訝的目光，那位據稱是副院長的先生卻從容辯解道：切除小腦不會有什麼影響。並且給採訪者普及了一通醫療知識，說什麼國際國內醫療事故要佔到30％云云。
我的心卻並未因那位副院長的解釋而稍有絲毫的輕鬆。據專家介紹，小腦被切除會影響到平衡，走路會出現搖擺，拿東西會顫抖，會口角流涎水一株鮮嫩的幼苗將帶著這些殘疾走向他漫長的人生，這就是庸醫的偉績！
再者，連小腦被誤切都被敘述得那樣輕鬆，那麼，諸如誤切一根手指、一條腿，誤瞎一隻眼、弄聾一隻耳，誤切一塊胃、一塊肺、一段腸子，甚至誤把命根子切掉，都有可能被輕描淡寫，被列入“不會影響什麼”的範圍，因為誰叫你偏偏屬幹那30％呢？
一般人都認為漫畫是最誇張的了，可是實際生活中的事實比高考漫畫表現的更實在，更有過之而無不及，因而也就更嚴酷。庸醫的偉績，使漫畫沒有了誇張，沒有了幽默。
靠算盤奔小康
曉陽（鄭州）
“不用