，中國的輸出革命與美國向別的國家輸出自己的價值觀和文化影響在『xìng』質上是一樣的，更進一步說，南洋聯邦不也在運用經濟、政治、軍事上的影響在拉攏盟友嗎，是不是也可以稱之為輸出什麼什麼的。
但從歷史的高度出發，黃曆是反對中國向外“輸出革命”的，或者至少認為在方式方法上有很大的問題，也造成了很大的嚴重後果。書mí群2
首先，“輸出革命”使中國的脆弱的外『jiāo』關係『méng』上了一層『yīn』影，泰國、緬甸、菲律賓、越南、馬來西亞、印尼、汶萊等國政fǔ，表面上對中國低聲下氣，既想跟中國友好，又不敢跟歐美國家走得太近，但內心裡卻對中國產生了相當大的反感和仇恨。等到中國停止了這種行動後，立刻便上演出了一場“蛇咬農夫”的故事，不能不說是積怨所至。
其次，這種“輸出革命”看似成果顯著，這些國家的**力量在中國的支援下，在他們本國能夠形成了一個很強的力量，甚至有左右本國局勢的本事。但這種力量和能力是在中國不斷的“輸血”似的幫助下建立起來的，換句話說，要想長久地保持這種局面，就必須要中國擁有與之相稱的經濟實力。那麼，中國有嗎？在黃曆看來是不夠的，遠遠不夠。打鐵還要自身硬，沒有金剛鑽，不攬瓷器活兒。這句話說得千真萬確，中國現在的關鍵不是要“輸出革命”，而是要發展