這一幕讓無數觀眾為之心顫。
紐約的時代廣場上正在轉播這檔新聞節目，結果廣場上無數人帶著恐懼和難受的心情捂住了自己發出驚呼的嘴。這實在超出了很多人的心理承受極限。
現場的採訪還在進行中……。
“我能向你確認幾個問題嗎？比如，是誰把你傷害成這樣？”
“是那些混蛋。”
“被吊死的那些？”
“是的。”
“那麼救你的是誰？”
“我不清楚。我甚至看不到他，可我能感覺到他的存在。他很兇狠，但他沒有傷害我們，還給了我們一些吃得。”
最樸實的語言最能打動人心，周青峰頭一回鬧出新聞時沒有引來觀眾過分激動。藉助同聲翻譯，現場採訪的資訊傳遍了世界的每一個角落。
有人落淚，有人哭泣，有人傷心。同情弱者是人類的一個本能，尤其是在西方社會甚至是個政治正確的事情。
可憐的女人，被處死的惡棍，來去無蹤的隱身戰士，所有吸引眼球的元素都在其中。沒有那個媒體會抗拒這樣一個新聞素材，這鐵定是要拼命報道的。
當戰地記者結束採訪，ABC直播間的主持人都在向上帝祈禱，並且表示將會為這些可憐的女人提供儘可能的幫助。可主持人接下來的話鋒一轉，和現場的嘉賓又聊到了救助這些女人的隱身戰士身上。
“這個傢伙顯然是個破壞規則的狂徒，我們不能因為他救了幾個人就改變對他的看法。”一名律師嘉賓就發表評論道：“據我所知，這個會隱形的傢伙對我們的國家安全有著重大威脅，我們必須控制他。”
“如果無法控制呢？”主持人又問道。
現場一名來自華盛頓的政客乾脆利落的說道：“對於這種人，不能控制就只能消滅。我們是自由和民主的國家，不需要這種不受約束的破壞者，民眾也不會喜歡他的。”
說到民眾會不會喜歡這麼一個人，ABC正好進行了一個街頭採訪。他們的記者故意跑到紐約的曼哈頓找社會精英階層——一般來講，精英不會喜歡這種搗亂的獨行俠。
當記者帶著‘如何看待隱身戰士’這個問題尋找路人採訪時，很多人都闡述了自己的看法。
一名銀行家首先接受了採訪，他開口就說道：“我會和這種太過強大的人保持距離，因為他會搞砸某些事情而讓我的利益受損。”
一名風投經理人表示：“我雖然喜歡冒險，但我其實喜歡比較確定的事情，我想我對一個暴力狂只會敬而遠之。”
一名百老匯的女演員更是直白的說道：“我不喜歡暴力，我一點也不喜歡暴力。我喜歡有風度的男士，這才是我平日交往的標準。”
這些回答完全契合新聞現場嘉賓的觀點，美國人似乎不喜歡這種違背社會規範並且對美國有威脅的人。幾名嘉賓甚至大叫喊著‘看，我說的沒錯吧’，‘這種人只適合站在敵對面，他沒辦法跟我們共存’。
可採訪卻在繼續，但街頭的記者換個角度發問‘我們還不知道隱形戰士的具體身份，可如果他就是你身邊的某個人，而且你知道他的身份，你會如何跟他交往？’
這可是個好問題！
觀點由公轉私。
銀行家頓時來了興趣，仔細思考後說道：“如果我知道他是誰？我想我沒辦法拒絕和他成為朋友。請注意，這跟我之前的觀點不矛盾。想想看，誰會拒絕和超人做朋友？哪怕他有點邪惡，可他夠強大。”
風投經理人也愣了一會才對記者說道：“如果他已經是我的朋友？這就不一樣了。喔噢……，這情況想一想就令人激動。這能帶來大筆的收益。”
百老匯的漂亮女演員則沒有思考太久，她輕笑著向記者反問道：“你是說如果一個強大而神秘的傢伙是我男朋友？天哪，我從未想過這事。不過只要他不會傷害我……，我想那又是另外一個狀況了。
我可以斷定他的身材不錯，而且我注意到他在解救那些可憐女人中的溫柔表現。他應該是個體貼的男人。如果他可以用他的強大和兇狠保護我，我不會介意和他發生點什麼，對不對？”
漂亮女演員說到最後竟然還朝著鏡頭拋媚眼，甚至把自己的聯絡電話寫在手上對準了螢幕。這可讓直播室的嘉賓無話可說，唯有瞪眼。
站在旁觀立場和私人立場竟然是兩種完全不同的結果，這有點……。
好吧，連主持人都表示這很正常！
甚至在網路上都發起了‘如果隱身