多數認為中央對張國燾的處理應該重一些。
張聞天的發言是有準備的，但他今天的情緒很不穩定，對張國燾的“造反”極為憤慨， 他開口即說道：“對張國燾這一事件，我認為應當廣為向部隊解釋。這是兩條路線的鬥爭。 一條是中央的路線，一條是右傾的軍閥主義，這就是張國燾主義。他們從退出通南巴起，已 形成了反對中央的路線。他們對敵人是懼怕的。在紅軍建設上，張國燾不要黨的領導，把紅 四方面軍變成了他個人統治的軍隊。對幹部的培養，更是要擁護他個人。無論在哪一方面， 張國燾都充分表現了軍閥主義傾向，這是很明顯的。這個問題，應使幹部全部瞭解。而且要 瞭解張國燾的下一步行動必然是組織第二黨。當然，問題的轉化有沒有其他可能呢？也可能 有。我們還有朱總司令、紅5軍、紅32軍在那裡，還有廣大的好的幹部。經過我們的工 作，還是有爭取他的可能，我們應儘量爭取後一種可能。”
毛澤東見有人在議論關於“爭取”的話題，便插話說道：“對張國燾的錯誤路線，中央 為什麼不能馬上開展鬥爭？因為過去中央站在布林什維克的路線上，如同對紅一方面軍一樣 看待張國燾，後來才知道他有嚴重的錯誤，我們就用許多辦法來爭取他。大家都知道用了許 多方式，又是派代表，又是談判，又是讓步等等，但終於還是分裂。中央爭取他的這些步驟 是失敗了，但中央是採取了許多正確的辦法的。就是現在，只要還有一線可能，我們還要爭 取他。到最後，做組織結論是必要的，但這只是在完全沒有可能爭取的時候。”
張聞天又繼續講道：“我們目前戰略方針是改變了，因為紅一、紅四方面軍分開，我們 的力量削弱了，所以中央的戰略方針不能不有所變更。目前隊伍的編制要縮小，德懷同志的 提議，我是同意的。同時要注意幹部的儲存。現在要指定一些同志負責改編隊伍，到麻牙即 行改編。現在，我們應該透過對許多問題的解釋，使我們的幹部更加團結，堅信我們是唯一 正確的。一些同志覺得我們更加團結了，這是很對的。”
“對張國燾的處理，我主張還是要開除他的黨籍，這樣才能說服部隊。”性格剛強的彭 德懷一直要求對張國燾實行嚴格的組織紀律制裁。
“不行，至少說現在不行。儘管張國燾所犯的錯誤已經構成可以開除他黨籍的條件，但 這還有一個時機問題。”毛澤東表示意見說：“我們應該看到，這還不是他個人的問題，應 看到紅四方面軍廣大指戰員的聯絡。我們現在就開除他的黨籍，他還是統率幾萬軍隊，還蒙 蔽著幾萬軍隊，那我們以後就不好與紅四方面軍的同志見面了。”
“還是主席看得遠，考慮得全面。”彭德懷錶示同意毛澤東的意見。
毛澤東這一不開除張國燾的黨籍的做法，無疑是非常正確的，高人一籌的。後來在張國 燾另立中央時，又有人提出要開除他的黨籍，毛澤東仍堅持不同意。如果當時開除了張國燾 的黨籍，以後爭取紅四方面軍過草地，就會困難得多。就不會有以後紅二、紅四方面軍的會 合，更不會有紅一、紅二、紅四方面軍在陝北的大會師。毛澤東在俄界會議上的做法，可說 是中國共產黨在黨內路線鬥爭中原則性和靈活性結合的典範。
俄界會議上儘管有許多人提出要開除張國燾的黨籍，但最終因為毛澤東的勸說而沒有成 為決議。會議只是根據毛澤東的報告，透過了《關於張國燾同志的錯誤的決定》，揭露了張 國燾分裂黨和紅軍的嚴重錯誤，號召紅四方面軍廣大指戰員團結在黨中央周圍，與張國燾的 錯誤作堅決鬥爭。“這個《決定》只傳達到中央委員，不要向全軍傳達。”毛澤東交代說： “我們這樣做主要還是為了挽救和團結張國燾同志，給其改正錯誤的機會。”
會議同時作出一個重大決定，北上的紅軍到了這時已經不好再用原來的部隊番號，決定 將紅1、紅3軍團和軍委縱隊改編為中國工農紅軍陝甘支隊，彭德懷任司令員，毛澤東任政 治委員，並由毛澤東、周恩來、王稼祥、彭德懷、林彪組成負責軍事指揮的5人團，作為全 軍的最高領導核心；成立了以李德為主任，葉劍英、蔡樹藩、李維漢為委員的編制委員會， 主持部隊的整頓編制工作；會議還決定召開營以上幹部會議，說明戰略方針和迅速行動的必 要性。
在《關於張國燾同志的錯誤的決定》中，中共中央第一次把中央紅軍的戰略大轉移稱為 “二萬餘里的長征”。在這之前，中央紅軍自1934年10月開始的戰略大轉移，在剛開 始時因為所確定的戰略方針是