一側）交織在一起的時候，葡萄牙怪異、矛盾的外交心態就顯露無疑了，與英格蘭的關係起起落落，但卻始終無法摒棄前嫌結成軍事同盟。
不過話說到這份上，無論是哈里森少將還是布蘭科都明白，雙方之間現在談合作，恐怕有些為時過早了。英格蘭人埋怨葡萄牙庇護王黨，葡萄牙人對去年荷蘭艦隊上門恐嚇（導致葡屬巴西殖民當局不得不全面停止在累西腓的攻勢，雙方達成為期五年的休戰協議）而英格蘭無所作為的事情心懷怨尤，因此兩個原本應該走到一起的國家缺始終差了一步，無法真正整合在一起共同對敵。
在布蘭科那裡無果而終之後，哈里森少將怏怏不樂地返回了金鹿商館。一進門，就聽到了查爾斯先生那渾厚的中年嗓音：“……然而，由於歐洲愛好那種奢華，由於一百年來的習慣已使東印度的香料成為各階層人民不可或缺的調料，由於東印度的絲綢已獲得上流社會的喜愛，由於東印度的棉布在歐洲大行其道，因此放棄東印度貿易，而聽任其他國家進行這種貿易，對於英格蘭絕非好事。英格蘭人與荷蘭人合計不到歐洲總人口的10%，《威斯敏斯特和約》後我們獲得了與荷蘭同等的東印度貿易權，故幾乎可以不存在競爭地與荷蘭共享這種貿易，如果這種貿易也能成為某些人嘴裡的‘負擔’的話，那麼‘負擔’也不是加在這10%的人身上，而是其餘90%的歐洲人身上。認為歐洲人會因為大量金銀流出——過去一百多年內我認為起碼有一億五千萬鎊被運至東印度埋藏了起來——而不再與東印度進行貿易，這真的是一種荒唐、怪異的說法，既然西方各國甘心受騙，並且一百年來已經習慣忍受這種‘欺詐’，那麼我們放棄這種利益而把他完全留給荷蘭人，豈不是一件無比愚蠢的事情？”
“在從事貿易的國家裡，一切法律的宗旨應當是有助於鼓勵通商，而所採取的措施，都應當適當地考慮通商的利益及其進展。但實際情況如何？在許多時候，我國曆來的法律往往給通商帶來了障礙和困難。然而，如果一切的事情得到正確的考察，人們終會發現，無論是國內的豐裕、海外的勝利和人民的熱情，還是在貿易以外的事情上所採取的行動或表現出的才智，在我們能夠改進貿易的條件和狀況以前，似乎都不能給予社會太大的幫助。”
“我在給護國公的信件中曾經很直率地申述過自己由對這些問題的觀察和探究而得出的若干見解，我確信：東印度貿易對英格蘭大有裨益。這家公司每年將價值十萬鎊的英格蘭工業品輸出到印度，可以輕鬆獲得二十萬鎊的收益。我們可以假設這二十萬鎊的收益在印度採購各類特產，那麼沒有一個精通商業的人會否認，得自印度的二十萬鎊收益在輸出到其他國家時，至少會增值三倍，帶回總計八十萬鎊。那麼，我有充分的理由認為，在和平時期，東印度貿易每年至少使英格蘭的資本總額增加六十萬鎊（去掉稅收、薪水、損耗等成本十萬鎊）。賬目如此一目瞭然，現在還有人叫囂著要停止東印度貿易嗎？現在還有人認為維持南非殖民地是一個巨大的負擔嗎？如果我們拋棄在南非和印度據有的支撐點，一旦戰事驟起，那麼我們的鄰國荷蘭人肯定將百般阻撓我們並且試圖獨佔東印度貿易。這樣一來，荷蘭人便可以依靠從東印度貿易中獲得的財富加強他們的海軍力量，這無疑會使得上次英荷戰爭中我們獲得的成果化為烏有，英格蘭在今後將不得不依靠荷蘭人的保護，甘心在他們的旗幟下從事貿易，我絕不容許這種事情發生！”
哈里森少將聽著聽著就不由得止住了腳步，雖然他很不爽這幫闊佬們，但這個時候也不得不承認查爾斯先生說的話有些道理。現在國內是有一些人認為每年花費十多萬鎊的巨資維持南非殖民地是否得當，對此哈里森少將以前不置可否，但如今聽來，如果放棄南非確實也很不妥當，至少東印度貿易可能會受到影響，而這自然會損壞英格蘭的利益，這同樣是哈里森少將所無法容許的！(未完待續。)