看到斯嘉麗約翰遜在動，然後，看到妮可基德曼和查理茲塞隆在偷笑，立刻就明白了，同樣啐了一口，“你們就這麼急不可耐麼？”
斯嘉麗約翰遜也沒想到會出現這種情況，剛剛妮可基德曼她們在，她是因為賭氣才有的大膽，這時候早就羞的不行了，然後感受到李正熙好像也變得更壯，更猛了，一下下的撞擊在身體最深處，差點就窒息了。
然後，沒兩下，突然就身體繃緊了，雙手死命的摟緊了他，腳尖繃直了，還咬在他的脖子上，雖然想要忍住，但依舊發出唔唔的聲音！
一幫女人都給這情形刺激到了，一個個臉紅心跳，卻也口乾舌燥。
靜了好半晌，妮可基德曼率先發聲，“死丫頭，該我了，”這裡基本上都是那天晚上的人，她也沒什麼不好意思的。
查理茲塞隆也跟著說話，不過，斯嘉麗約翰遜卻依舊緊緊的摟著李正熙，用慵懶中帶著沙啞風情的嗓子說道：“不行，他是屬於我的，誰也別想！”
麥當娜這時候也是心火熱的，便呵斥道：“平時他就是你的，沒人跟你搶，今天，這個男人是屬於我們大家的，”
這話，大家都咯咯笑了起來，李正熙則是一翻白眼，不過，麥當娜卻是瞪了他一眼，“你沒有資格反對，今天，你就是屬於我們的，當然，我們也可以屬於你，”
然後一拍手，“來吧，姐妹們，還是那天晚上的規矩，誰贏了誰先上，”
旁邊的凱瑟琳澤塔瓊斯聽的直咋舌，嘀咕道：“你們也玩得太瘋了點吧，”
“哦，你可以退出，”麥當娜笑著看了她一眼，還說道：“其他不樂意的我也歡迎她退出，”
可是，其他人都沒有異議，所以，再度用賭博的方式開始了一幫女人和一個男人的遊戲。
一邊玩，一邊喝酒，很快，所有人都喝大了，李正熙也不例外，他也給逼的不得不又喝了些，到最後，也慢慢的不省人事。
第二天早上，日上中天，李正熙還在屋子裡呼呼大睡，但外面的世界卻因為他而鬧的沸沸揚揚的。
《奧斯卡最佳導演=罪犯？》，這是《洛杉磯時報》的文章，是李正熙的老朋友埃莫森寫的。
“昨天，第七十五屆奧斯卡金像獎頒獎典禮結束，最佳導演給了一個侵犯女童，並且潛逃的罪犯，奧斯卡官方的說法是，藝術是藝術，犯罪是犯罪。應該尊重藝術。不過。剛剛獲得奧斯卡最佳男主角的李博士很顯然不贊成這種觀點。
他說，一個社會的秩序，我們大家的權利都需要法律來保證，所以，法律是出於第一序列的，任何事情都需要第一個考慮這個。
《鋼琴師》是一部優秀的作品沒錯，值得稱讚，但這部作品的導演羅曼波蘭斯基是個潛逃的罪犯。他並不值得褒獎，這是基於法律作為第一序列的原因，這是李博士的觀點。
試想，作為一個罪犯，卻獲得了這個世界上最具有影響力，最權威的電影獎項的肯定，那他真的是在展現這個國家所謂的民主和自由嗎。
還是，他們只是在縱容罪犯，在縱容犯罪，而後果。奧斯卡變成了小丑，會讓人嘲笑。甚至是這個國家也會被人嘲笑。
法律，是神聖不可侵犯的，是用來保護這個社會和我們的權益的，這也是最高法院擁有這個國家最大權利的原因。
而現在，某些人卻在褻*瀆法律，這是對整個社會秩序，對美利堅人民的挑戰，這一刻，奧斯卡的某些人該反思了……。”
就像是梅麗莎塔脫夫昨天說的，關於羅曼波蘭斯基的話題，必然分為正反兩面，埃莫森自然代表著正面的，而《好萊塢觀察者》的觀點自然是反面的。
《藝術高於一切》，這是《好萊塢觀察者》報的標題，文中寫道：“首先，羅曼波蘭斯基說過，是對方自願的，所以，從這一點來說，他並沒有犯罪，這是美國某些法官犯下的錯誤。
再者，就算是羅曼波蘭斯基犯罪了，但就像是奧斯卡官方說的，藝術是藝術，是獨立的，他高於一切，難道犯罪了就不能創造藝術了麼，難道他創造了驚豔的藝術就不應該受到褒獎嗎？
我不知道李博士當時是怎麼說的，我懷疑他可能是給人誤導了，畢竟他還是個熱血的年輕人，對於犯罪的想法可能會有些太過嚴厲。
當然，我想說的是，作為同為好萊塢的一員，我想，他應該對羅曼波蘭斯基有更多的包容之心，一句中國的古話，‘同根相煎何太急’……。”
雖然是方面的觀點，但語氣相對來說溫和的很，這個，就是梅麗